台湾学生的“占领”行动虽然对鼓吹“占领中环”的人有一定的鼓动作用，但香港民意对“占中”的反对声越来越强烈，担心在如此复杂的政治环境下，“占中”最终会引发暴力甚至流血冲突。

据香港《星岛日报》报道，全国港澳研究会副会长、香港特区政府中央政策组前首席顾问刘兆佳称，台湾推动民主普选多年，但仍出现以暴力沖突处理问题的情况，这不但令港人更担忧所谓“和平占中”最终仍会演变成流血冲突，而且会质疑在香港复杂的政治环境下，落实普选后是否可完全避免暴力冲突，民主发展是否会一帆风顺。刘兆佳提到，港人也会有疑惑，本以为如果实行民主，大部分问题应该都可以通过和平政治程序解决，但是台湾这次的情况，令人想到何必去搞选举和推动民主政治。不少政治学者都认为，虽然东亚地区不少地方采取民主程序，但仍有不少人希望以非民主或暴力手段达到政治目的，这种传统仍然存在。

3月26日，香港《大公报》刊登的一篇评论谈到香港市民应该反思的三个问题。一是“占中”与“占院”性质是否类同？文章说，从本质上而言，两者有高度类同性，都属于“公民抗命”的政治运动，都自称“和平非暴力”的民意行动，都是意图以“少数的力量”去推翻大多数的决定的行为；从形式上而言，都是采取围堵、包围及瘫痪等方式。唯一的不同之处是“占院”对外宣称为“自发行为”，而“占中”则是高调的有组织策划的做法，“如果占中演变成台湾式的暴民政治，是否是香港市民所希望见到的？”第二个问题是台港两地社运是否会合流？文章说，去年台湾政客施明德曾提出要派人支持香港“占中”，遭到全社会质疑，如果“比施明德强上百倍的绿营，在占中发生期间派人来协助，香港市民是否愿意看到？鼓吹‘台独的绿营加入到香港的反对派阵营中，两股力量合流，谁是最大受害者？”第三个问题是香港普选能从台湾现状得到什么启示？对于真实的香港社会而言，大多数市民所想的是：“站在台湾暴民政治上看香港的未来”！”摘自《福州晚报》