吴秀红

摘 要：为探讨豆杰添加不同助剂对大豆田阔叶杂草的防除效果及安全性，选用豆杰84WDG 22.5 g/hm2添加4种助剂Ecosurf SA-9、Triton X-100和Tergitol L-62、ULD-E于大豆出苗后喷施。结果表明：施药10天后目测各处理对大豆田鸭跖草、刺儿菜、苣买菜等的鲜重防效都达到了60%以上；但对藜、问荆无效，除ULD-E对大豆有触杀型药害，大豆叶部有黄裼色斑点外，其余3种助剂对大豆均安全。施药45天后各处理对各种杂草株防效均较差，对鸭跖草、刺儿菜的鲜重防效：豆杰+X-100分别达到89.7%、98.1%以上，豆杰+SA-9在95.9%、78.8%以上，豆杰+L-62在92.5%、97.2%以上，豆杰+ULD-E在91.5%、92.7%以上，各处理对苣荬菜的鲜重防效也较好，在85.2%以上，对苍耳、豨莶的防效均达到100%，各处理均好于豆杰单剂处理。从不同助剂的浓度看，以1000倍液对各杂草的防除效果最佳，其次是2000倍液，再次是500倍液。目测豆杰+助剂除草效果的依次为：Ecosurf SA-9> Triton X-100> Tergitol L-62 > ULD-E。

关键词：豆杰；助剂；阔叶杂草；效果安全性

中图分类号：S482.4+6 文献标志码：A 论文编号：2014-0120

Effective and Safety Evaluation of FirstRate Plus Different Auxiliary Controlling

Commelina communis Linn. and Other Broad-leaved Weeds in Soybean Field

Wu Xiuhong

（Jiamusi Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Jiamusi 154007， Heilongjiang， China）

Abstract： FirstRate plus different auxiliaries were studied in soybean field to research their phytocidal effect of Commelina communis Linn， Cirsium setosum， Souchus arvensis and the other broadleaf weeds and safety. The results showed that the every phytocidal effect of all treats on individual weeds and fresh weight were more than 60% after ten days， but it were not effective to Chenopodium album and Epuisetum arvense. Ecosurf SA-9， Triton X-100 and Tergitol L-62 were safe to soybean， but ULD-E was unsafe because there were yellow spots on leafs. After forty-five days， the phytocidal effect of all treats on individual were all low control effect， but on fresh weight of Commelina communis Linn and Cirsium setosum were that FirstRate+X-100 was more than 89.7%， 98.1%， FirstRate+SA-9 was more than 95.9%， 78.8%， FirstRate+L-62 was more than 92.5%， 97.2%， FirstRate+ ULD-E was more than 91.5%， 92.7%. The phytocidal effects of all treats on fresh weight were more than 85.2% to Souchus arvensis and 100% to Xanthium sibiricum and Siegesbeckia orientails. The every phytocidal effect of all treats was better than only FirstRate treat. The every phytocidal effect of different concentration of four auxiliaries were different， the 1000 time liquid was the best than the 2000 than the 500. The phytocidal effect of four auxiliaries were Ecosurf SA-9> Triton X-100> Tergitol L-62> ULD-E.

Key words： FirstRate； Auxiliaries； Broadleaf Weeds； Effective and Safety

0 引言

20世紀80年代末期以来，中国化学除草面积逐年扩大，越来越多的作物使用化学除草剂[1]。用于大豆田化学除草剂种类繁多，早些年主要有三氟羧草醚、氟磺胺草醚、异恶草酮等[2]，近些年随着除草剂朝着高效、超低量方向发展，引进了氯酯磺草胺、氯嘧磺隆、咪草烟、广灭灵等新药剂[3-6]，以能够合理地、最大限度地利用优良化学除草剂。随着农业结构调整和集约化农业生产的需要，除草剂的应用面积逐渐扩大。据报道国内化学除草面积已超过1.02亿hm2，但是杂草群落复杂、除草剂应用技术不成熟等原因，造成杂草抗性增加、难治杂草呈快速扩散和严重危害态势[7]。鸭跖草、苣卖菜、刺菜是大豆田普遍发生而难防治的杂草，人们称为“三菜”[8]。上述杂草发生密度日益增大，不仅危害严重，常规的化学除草措施无法防除，而且为了控制其危害程度，农业生产实践中增加了除草剂的施用量和施药次数，随之而来的是化学除草成本提高和作物药害程度增加等负面影响[9]。在除草剂使用中，助剂的应用非常普遍，以商品化的助剂超百种，这些助剂通过直接加入除草剂喷洒液中，以提高活性、降低用药量，用于除草剂的助剂主要是非离子型表面活性剂，酯化植物油以及酸性化学肥料等[10]。豆杰为美国陶氏益农公司最新研制开发的新型大豆田除草剂[11]，作者选用了豆杰在大豆田进行了试验，评价其在降低用量并添加不同助剂情况下，对大豆田难治杂草——鸭跖草、刺儿菜、苣荬菜等阔叶杂草的除草效果及安全性，旨在为降低大豆田豆杰应用成本并提高除草效果提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验时间、地点

研究田间试验于2013年在黑龙江省汤原县裕德镇农户大豆田中，土壤为草旬黑土，以鸭跖草、刺儿菜、苍耳、豨莶、藜、蓼等阔叶杂草为主，室内试验在黑龙江省农科院佳木斯分院进行。

1.2 试验材料

1.2.1 供试药剂 豆杰 84WDG、Triton X-100、Ecosurf SA-9和Tergitol L-62、AgniqueULD-E，以上药品均由美国陶氏益农公司提供。

1.2.2 防除对象 鸭跖草、刺儿菜、苣荬菜、苍耳、豨莶、藜、蓼等阔叶杂草。

1.3 试验设计

7月3日施药时鸭跖草3～6叶期（因天气一直下雨才施上药，施药前及施药后半个月均有小到中雨），试验共13个处理（见表1），4次重复，随机区组排列，小区面积16.25 m2。豆杰84WDG 22.5 g/hm2，用水量225 L/hm2，助剂按喷液量计算。采用美国哈逊喷雾器，均匀喷雾。施药7天之前全部小区喷施高效盖草能防除禾本科杂草。

1.4 调查内容和方法

1.4.1 药效调查 施药前调查杂草基数、种类、生长时期。施药后注意观察杂草的中毒症状、药害发生时间和杂草死亡时间。分别于施药后10、20天进行2次除草效果目测调查，30、45天测株防效，45天测鲜重防效。每区取3点，每点0.25 m2，调查杂草株数并测量鲜重，计算株防效及鲜重防效目测调查，以对照区为100%，目测处理区减少百分比。

除草效果调查={[对照区杂草株数（或鲜重）-处理区杂草株数（或鲜重）]/对照区杂草株数（或鲜重）}×100%

1.4.2 作物药害调查 用药后调查大豆是否有药害。如有药害记载药害发生时间、症状和等级及恢复情况。5、10、20、30天目测调查药害等级，30天后调查株高、鲜重，收获时测产。

2 结果与分析

从见表2可以看出豆杰84WDG 22.5 g/hm2添加不同助剂施药10天后，大豆田杂草开始出现药害症状，豨莶已全部死亡，防效为100%，鸭跖草、刺儿菜、苣荬菜、蓼的鲜重防效都达到了60%以上；苍耳、遏兰菜的防效达90%；苣卖菜叶色紫红株高略矮、药害重，鲜重防效30%；藜、问荆无效。施药20天后叶龄较小鸭跖草、刺儿菜均已死亡，但叶龄较大的生长严重停滞，植株矮化，新叶黄化。苣买菜未见有死亡植株，但均矮化严重。鸭跖草防效在65%以上，刺儿菜防效在75%以上。

施药后10天目测调查Ecosurf SA-9、Triton X-100和Tergitol L-62添加后对大豆均安全，没有药害症状表现；ULD-E对大豆有触杀型药害，大豆叶部有黄裼色斑点，2周后大豆恢复正常生长。

助剂目测除草效果依次为：Ecosurf SA-9> Triton X-100> Tergitol L-62。助剂浓度越高防效并不是越好，1000倍液>2000倍液>500倍液。

第1次除草效果调查结果（表3）显示，豆杰加各种助剂不同量处理对藜、蓼、苣荬菜株防效较差或无效；对鸭跖草的株防效在3.4%～33.2%，与不加助剂处理没太大区别；对刺儿菜的株防效在32.9%～96.1%，好于不加助剂处理。但不同喷液量之间没有规律；对豨莶的防效处理均为100%。

第2次除草效果调查结果（表4）显示，与第1次调查结果一致，各处理对苍耳、豨莶的防效最好，均达到100%。但对其他杂草的株防效较差，对鸭跖草、刺儿菜的鲜重防效豆杰+X100分别达到89.7%、98.1%以上，豆杰+SA-9在95.9%、78.8%以上，豆杰+L-62在92.5%、97.2%以上，豆杰+ULD-E对上述2种杂草的鲜重防效也在91.5%以上。苣荬菜虽在田间分配不均，但从豆杰+SA-9（500倍）及豆杰+L-62（1000倍）2个处理区看出，对苣荬菜的鲜重防效也较好，分别在98.9%和85.2%。对藜的鲜重防效较差或无效。

豆杰加入X100、SA-9、L-62、ULD-E不同浓度对鸭跖草、刺儿菜、苣荬菜、蓼的株防效及鲜重防效均好于豆杰单剂处理。从不同助剂及不同的浓度看，以1000倍液对各杂草的防除效果最佳，其次是2000倍液，再次是500倍液。

3 结论

试验表明，在豆杰22.5 g/hm2的用量下，加入X100、SA-9、L-62、ULD-E 4种不同的助剂，对鸭跖草、刺儿菜、苣荬菜、蓼的株防效较差，但其鲜重防效均较好，在78.8%以上，表明能够强烈抑制以上杂草的生长。对苍耳、豨莶的防效最好，均达到100%，浓度以1000倍液最佳。对杂草的整体防效好于豆杰单剂处理。除加放ULD-E助剂表现出对大豆有触杀型药害外，其余3种助剂Ecosurf SA-9、Triton X-100和Tergitol L-62添加后对大豆均安全，没有药害症状表现，对大豆产量无影响。

4 讨论

（1）豆杰是美国陶氏公司开发的磺酰胺类新一代除草剂，属抑制剂，抑制杂草生长点的乙酰乳酸合成酶（ALS），使之无法合成缬氨酸、亮氨酸及异亮氨酸，进而使细胞分裂及植物生长受抑制，导致作物根及茎细胞分裂受阻，试验结果表明对杂草抑制较强，鲜重效果明显，施药后7～10天杂草出现中毒症状，14～21天使杂草心叶褪色变黄，生长点死亡，叶片坏死，根部腐烂。

（2）豆杰为84%水分散粒剂，通过以上试验结果表明，在施药时添加助剂，对难治杂草刺儿菜、鸭跖草等鲜重防治效果均好于豆杰单剂，X100、SA-9、L-62 3种助剂1000倍液防治效果在93.0%～99.7%，防治效果顺序依次是SA-9>X100>L-62。在豆杰应用技术方面，推荐在施药时添加植物油、有机硅助剂，尤其干旱情况下必须添加助剂，以提高药剂活性，保证防除效果。

（3）豆杰作为大豆田阔叶杂草除草剂，可以与阔叶除草剂氟磺胺草醚、苯达松、禾本科除草剂高效盖草能、精稳杀得等除草剂混用，以扩大杀草谱，达到一次施药防治全生育期杂草的目的。

参考文献

[1] 韩熹莱.农药概论[M]北京：北京农业出版社，2000：189-198.

[2] 王英姿，纪明山，祁之秋，等.几种除草剂防除大豆田杂草效果评价[J].世界农药，2007，1：44-46.

[3] 李贵，吴竞仑.大豆田化学除草剂的发展及应用[J].江苏农业科学，2006，6：198.

[4] 张明娜，任厚彬，林文忠，等.防除大豆田杂草良药氯酯磺草胺[J].新农业，2011，7：20-21.

[5] 阎冲汇，李海燕.84%豆杰水分散粒剂防除大豆田杂草效果[J].现代化农业，2010，4：29-31.

[6] 左丽君.不同剂量氟磺胺草醚水剂防除大豆田杂草药效的研究[J].农业科技与装备，2011，2：15-17.

[7] 张朝贤.农田杂草與防控[M].北京：中国农业科学技术出版社，2011.

[8] 王险峰.关成宏.关于农田杂草对除草剂产生抗性问题的探讨[J].现代农业.2004，1：8-10.

[9] 赵长山.何付丽.史娜，等.黑龙江省多年生杂草日趋严重的原因及新型防除技术研究概述[J].东北农业大学学报，2010，41（5）：158-160.

[10] 苏少泉.长残留除草剂对后茬作物安全性问题[J].农药，1998，37（12）：4-7.

[11] 田婧，赵长山.84%氯酯磺草胺WG防除大豆田恶性杂草[J].农药，2009，5：376-379.