刘采萍

2月18日的央视《新闻1+1》关注了刚刚作出一审判决的林森浩投毒致黄洋死亡案。这起命案，因发生在复旦大学的校园寝室内，犯罪嫌疑人和受害人又都为高学历人才，而受到社会关注。

一直追踪研究大学生犯罪的犯罪心理学家李玫瑾教授在接受《新闻1+1》采访时提出：“学医的学生为什么会在一个很不经意的时间，或是一个事上出现了这样的行为？”

这是令很多人想不通的一个问题。林森浩从小成绩优秀，在同学中甚至有“品学兼优”的评价，却为并非深仇大恨的琐事做出“投毒”这样可怕的行为，李玫瑾教授將这种心智和印象上的巨大反差，归结为很可能是“底线观念”出了问题。

林森浩在接受采访时，也提到自己过去“没有这方面的底线”，即没有把伤害别人的身体当作底线。他甚至承认，自己现在正在思考这个问题——也许他还抱有修补人性的一丝念想。

林森浩对自己行为的辩护，都因他采取了对一般人而言绝对不可接受、也不被允许的手段而显得苍白无力；稍有法制观念和道德意识的人，都难以想象把“投毒”这样的方式施加于他人；无论在知识上，自己对后果有怎样的推测，这都是不该施行的。这，就是“底线”。

但是，林森浩也好，因强奸罪而被判十年刑期的李某某也罢，都没有意识到行为瞬间，其实是有一道不可逾越的“线”。他们轻松地、淡定地逾越了，回头又茫然面对社会的滔滔谴责，甚至欲反思都不明白自己身上“优”与“劣”的分界点，也不明白自我矛盾的根源。……