□原初

费城127天

□原初

如果仅仅扫了一眼书名，恰巧你又对民主话题感兴趣，那你掏出私帑买下这本书，并且仔细阅读和有所思考后，心情可能会挺复杂。

当然，你也可能不复杂，那大多因为你浸入这本书太深了，还没有拔出思想的脚，去独立地琢磨琢磨。所谓琢磨，重点应在于，1787年夏，美国费城，一场原本只为修补旧条例而召开的联邦大会，结果演变成制定出一部闻所未闻的《宪法》。这便是作者和一些读者所理解的“民主的奇迹”。

但当你读完这本书，哪怕稍稍一想，就会心生疑问：55位代表，平均年龄不到43岁，来自12个立场各异的州。就是他们，在那127天制定了美国《宪法》。美国18世纪末时，有人口300多万，《宪法》却是由55人制定的，且没有得到民众授权，看上去只是一场意外。对此，按现代社会观点看，我们无论如何不能把费城制宪看成是一场民主活动。

难怪有人说：费城制宪，绝非民主，而是专权。

好在，因专权而诞生的《宪法》，是一部好《宪法》。就是说，从结果看，这55位代表以专权的方式，使美国在这部《宪法》规范下，民主了200多年。也只有从这个角度看，所谓“民主的奇迹”才名副其实、货真价实。

我们不解的是，因专权而宪法，因宪法而民主，因民主而强大。美国人是如何从非民主逻辑开始，完成民主逻辑的？也许，唯一的解释是，民主分大民主和小民主。少数乐观派学者认为古希腊时期出现过大民主，但大多数学者对大民主嗤之以鼻。他们批驳时信手拈来的例子有两个，一是中国臭名昭著的“文化大革命”，二是同样发生在18世纪末塞纳河边的法国大革命。……