蒋 敬，周克栋，徐 诚，赫 雷，季 峻

（1.南京森林警察学院，江苏 南京 210023；2.南京理工大学，江苏 南京 210094；3.南京市公安局，江苏 南京 210001）

1 引言

中华人民共和国公安部科技局《关于下达2004年度公共安全行业标准制修订项目计划的通知》（公科质[2004]44），“枪支致伤力鉴定判据测试规程”被列为2004年度公共安全行业标准制定项目。同时全国刑事技术标准化技术委员会（SAC/TC179）标准制修订项目通知书也就此项目的制定下发了通知（刑技标通[2004]1号），并于2011年在全国公布执行GA/T953-2011《法庭科学枪口比动能测速仪法测试规程》（以下简称标准《规程》）。

（1）标准《规程》的主要内容是对枪支致伤力鉴定判据的检验方法、检验内容、检验环境、检验条件、操作过程以及检验结论的表达等方面加以规范。

（2）标准《规程》在编写过程中均对照国家现已颁布使用的国家标准与法律法规，做到与上述各标准、法律法规衔接与协调一致。

（3）标准《规程》为《枪支致伤力法庭科学鉴定判据》GA/T 718-2007的执行提供可操作的步骤、程序与规范。做到内容完整，简明可行。力求准确，突出刑事科学技术鉴定与法庭科学鉴定的特点，并具有科学性、先进性、实用性。

（3）在编写标准《规程》过程中，我们积极的进行调研工作，广泛收集材料，掌握国内外各个方面的信息，参阅了国家军标GJB3484-98《枪械性能试验方法》，国家军标GJB3196-98《枪弹试验方法》，国家军标GJB3196.29-2005《枪弹试验方法第29部分速度测试》，南京理工大学《自动武器测试技术》等资料，在分析国内外现有枪弹测速方法和标准的基础上，结合法庭科学鉴定的特点，编制了《法庭科学枪支致伤力鉴定判据测速仪测试规程》。并充分进行了实际操作验证。项目组在南京理工大学自动武器实验室、南京市公安局刑科所、南通市公安局刑科所等单位对《法庭科学枪支致伤力鉴定判据测速仪测试规程》进行了实际操作，分别对气枪、手枪、猎枪、自制枪、改制枪等致伤力按编制的规程进行实测，结果表明，所编测试规程简明、实用、操作性强。同时还调研了多个测试单位的测试技术现状，专访兵器工业第208研究所、白城靶场、南京理工大学弹道国防重点实验室等单位，对枪械和弹药测试情况和实验操作规程进行调研，在标准《规程》的编制过程广泛地征求了意见，项目组根据专家的意见进行了多次修改，完成标准《规程》的编制。

2 相关问题的说明

现《法庭科学枪口比动能测速仪法测试规程》已公布执行，相关问题需要进一步阐述与说明。

2.1 测速仪的选定

标准《规程》中未对测速仪的测量原理和生产厂家作出限定，无论是那一家公司生产的测速仪，也无论是激光测速仪还是红外测速仪，只要测试精度达到要求，都可以采用本规范进行初速测试，鉴定枪支致伤力，这使本规程具有广泛的适用性。2004年编写完成《法庭科学枪支测速仪通用技术条件》标准初稿，就国内已使用十多种测速仪制定一个通用技术条件标准，同样体现本规程“只要测试精度达到要求，都可以采用本规范进行初速测试，鉴定枪支致伤力”，这为测速仪器的科学发展与创新提供了有利条件。

2.2 致伤力的检测方法

在标准《规程》中，致伤力检测的主要方法是测速法，测速法可按本规程执行，但本规程未排除其它方法。如：当无测速设备时，也可采用击穿替代物方法（等阈值检测法）判定枪支致伤力。“等阈值检测法”就是使用已测定过的与致伤阈值枪口比动能≥1.8J/cm2相等的物体和方法进行试验射击以获取检测的结果。还有就是“内弹道理论计算法”，在日常的案件办理中常常会遇到送检时无实验用火药和弹丸，或送检的枪支具有一定危险性又没有适当的或不具备实弹实验与测速仪检测的要求与条件时，很多检验鉴定的技术人员就采用内弹道理论计算法。用计算的方法得到送检枪支的枪口比动能，再依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T 718—2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》来界定送检枪支是否具有致伤力。该方法的鉴定结论与前二种方法一样都得到了许多省、市办案单位、诉讼、审判机构与律师的采信。现在计算法与等阈值检测法相应标准也在制定中。

2.3 致伤力判据－枪口比动能的不确定度计算公式

标准《规程》中关于不确定度的公式，由不确定度的通用理论中的公式，结合标准《规程》涉及的特定标识经严格演算与推导获得。

2.3.1 枪口比动能计算公式

式中：

E0—枪弹弹丸枪口动能，单位为焦（J）；

m—枪弹弹丸质量，单位为千克（kg）；

ν0—枪弹弹丸枪口速度，单位为米每秒（m/s）；

e0—枪弹弹丸枪口比动能，单位为焦每平方厘米（J/cm2）；

A—枪弹弹丸最大横截面积，即枪弹在枪管内运动时速度的垂直方向上的最大面积，单位为平方厘米（cm2）；

d—枪弹弹丸最大直径，单位为厘米（cm）。

2.3.2 枪口比动能不确定度评定

2.3.2.1 枪口比动能不确定度评定分析

枪口比动能的测量属于间接测量，即通过测量枪弹弹丸枪口速度、枪弹弹丸质量、枪弹弹丸最大直径，用公式（1）间接获得。因此枪口比动能的不确定度评定属于间接测量不确定度评定范畴。从测试的角度来看，可以认为对ν0、m、d三者的测量彼此之间相互独立（即相关系数为 0），并且对 ν0、m、d 的多次测量皆为等精度测量，即参与测量的五要素（测量仪器、测量人员、测量方法、测量环境和被测量）均不发生变化的多次重复测量。

2.3.2.2 一般间接测量标准不确定度评定

（1）合成标准不确定度

设间接测量的函数关系为 y=f（x1，x2，…，xn），则在上述条件下的合成标准不确定度为：

式中：

uc——间接测量值y的合成标准不确定度；

si——直接测量值xi的算术平均值的实验标准差，r为对直接测量值xi的测量次数，xij为直接测量值xi的第j次测量值；（i=1，2，…，n）， ci为直接测量值 xi的不确定度的灵敏度系数为直接测量值xi引起的标准不确定度分量。

式中：

ucrel——y的相对合成标准不确定度

ureli——xi的相对标准不确定度

（2）扩展标准不确定度Up

kp为包含因子，由t分布的临界值tp（ν）确定，即kp＝tp（ν），式中 ν 为合成标准不确定度的自由度，亦称为有效自由度，

根据给定的置信概率p与有效自由度ν查分布可得 tp（ν）。

2.3.2.3 枪口的比动能不确定度评定

（1）合成标准不确定度

被测量ν0，m，d的灵敏度系数分别为：

各被测量ν0，m，d的算术平均值的实验标准差分别为为 ν0的测试次数，ν0i为被测量ν0的第i次测量值）

sm=为m的测试次数，mi为被测量m的第i次测量值）

sd=为d的测试次数，di为被测量d的第i次测量值）

由ν0，m，d直接测量引起的标准不确定度分量分别为：

∴比动能e0的合成标准不确定度uc为：

有效自由度

比动能e0的扩展标准不确定度Up=kpuc，其中kp为包含因子，可根据给定的置信概率p与有效自由度ν查t分布获得。

（2）相对合成标准不确定度

因此其相对不确定度可写为：

（3）只有枪弹弹丸枪口速度为被测量时的枪口比动能不确定度评定

当认为枪弹弹丸质量m及枪弹弹丸最大直径d为已知常数时，比动能e0的合成标准不确定度简化为，有效自由度简化为根据给定的置信概率p及有效自由度ν查t分布表获得kp，进而求得比动能e0的扩展不确定度Up=kpuc。

（4）枪口比动能不确定度评定报告

式中：

2.3.3 “枪口比动能”的结果可靠性评定

我们在检测中所得到的“枪口比动能”的结果可靠性的评定，实际上是对“测速仪所测结果可靠性的评定。检测中所得测量不确定度是对测量结果可能误差的度量，也是定量说明测量结果质量好坏的一个参数，因此它是一个测量结果相联系的参数。一个完整的测量结果，除了应给出被测量的最佳估计值之外，还可以根据情况给出测量结果的不确定度。

3 结语

本标准《规程》的编制体现了标准化定制的兼容性，本标准《规程》为枪支致伤力的法庭科学鉴定的测速仪器与检验鉴定方法的规范化发展及科学创新提供了有利条件。