■悦 凡

知识的保质期

■悦 凡

10多年前，小学课本上说，长城是唯一能在太空用肉眼看到的人造建筑物。不过，随着更多的宇航员踏入太空，曾经广泛传播的知识被证明是错误的。类似的情形在各个领域都很普遍。

逝去的真相

人们发现太阳系的九大行星时，没有在太阳系之外找到任何行星；现在天文学家已经找到800多颗围绕其它恒星公转的行星，与此同时，冥王星却已被降级为“矮行星”。人们曾经认为∶恐龙都是冷血动物；人体内有24对染色体；增加中小学预算和教师数量可以提高公立学校的教学质量；恒星的质量不可能超过150个太阳的质量。然而，在过去的半个世纪中，这些所谓的“知识”都被推翻了。

当今社会，新知识产生的速度越来越快。英国数学家普莱斯指出，科学知识的“数量”每10到15年便会翻一倍，每半个世纪增加一个数量级，我们现在拥有的知识总量是300年前近代科学初始阶段的100万倍。新的科学知识层出不穷，必然导致旧的知识不断被更改，甚至被完全颠覆，而且新旧知识更迭的速度远远超乎我们的想象。2011年，《自然》杂志上一篇文章称，一个研究小组发现，仅仅10年的时间内，在53项里程碑式的癌症基础研究成果中，竟然有47个被新的研究覆盖或推翻，仅有6个没有被新成果取代。

这样看来，今天认为正确的事情，到了明天依然正确的还剩多少呢？1个星期之后呢？或者10年之后呢？天气预报隔夜就可能发生改变；对于人类基因总数的估值，在未来几个月就可能改变；对大脑意识和精神的理解，在几十年以后可能就大不相同。

因此，如果仍然通过过去所学的知识作出判断，就有可能会出问题，因为那些知识或许已经不再正确了。但如果能找到知识演变的规律，就可以知道哪些知识明显将要“变质”，也就不必在这个知识不断更新的世界中惶恐不安了。

知识的半衰期

哈佛大学数学家萨缪尔·阿布斯曼认为，这种旧知识逐渐被淘汰的现象，就如同放射性物质在发生衰变。放射性物质的所有原子中有半数发生衰变所需的时间，就是这种物质的半衰期。而某一领域的知识有一半被淘汰的时间就是这一知识的半衰期。通过分析知识的半衰期，就可以定量地研究旧知识消失的速度有多快，某一时期正确的知识经过多长时间就会变成错误的。

最早开始这一研究的团队是在法国巴黎一家医院进行的。研究人员选择了他们所从事的医学领域∶肝硬化和肝炎。他们搜集了50多年内关于肝硬化和肝炎的近500篇文章，并让专家团队评鉴这些文章，判断其中哪些研究结果如今已被推翻，或是不再重要了。结果显示，这一领域的文章发表45年之后，文章中的观点就只剩下50%是正确的了。也就是说，每过45年，就有一半关于肝硬化和肝炎的医学知识被淘汰。这一医学领域的知识的半衰期是45年。通过这种方法，还可以得到很多领域的半衰期。例如物理学的知识的半衰期大约是10年，它比经济学的半衰期长，而经济学的半衰期又比心理学和历史学长。一般来说，社会科学的衰变速度比自然科学要快得多，因为社会科学在实验研究过程中出现的不确定因素比自然科学大得多。

了解不同领域的知识的半衰期，对于学习新的知识是非常重要的，它可以告诉我们应该如何对待这些知识，应该对哪些知识保持警惕。

半衰期图谱

如果根据知识衰变的快慢将所有知识绘成一张图谱，最左端是那些变化最快的知识，它们不停地更替着，例如实时监控的交通数据、对全球天气的预测。这些知识的半衰期非常短，随着时间的推移，它们很快就会变成错误或没用的知识。在图谱的最右端，是那些变化非常缓慢甚至几乎不变的知识，最典型的就是众人皆知的一些常识，如地球绕太阳公转，或是古希腊人在几何学得到的众多结论。对于处于图谱两端的知识，往往比较清楚该如何处理。但绝大部分知识都处于图谱的中间，这些知识也会发生改变，但变化的速度并不是很快，它们可能要经过几年或者几十年才会发生变化。也就是说，这些知识短时间内正确，但最终会失效。

问题就在于我们是不能提前知道哪些知识有用、哪些将会被淘汰的。对于具体的知识，无法确定它的保质期有多久。例如在如何照看小孩方面，每一代人都有着一系列不断变化着的知识或结论；在营养学和养生这一领域，昨天还被津津乐道的生活方式，今天却被证明是对健康有害的。很多医学院都告知学生们，每过5年，他们所学的知识中有一半将变成错误的，而且老师并不知道这一半知识将是哪些。2009年，研究人员调查了生活在北英格兰地区的村民对过去20年间当地鸟类种群数量变化的感觉，结果发现，超过三分之一的人都没有注意到常见鸟类种群已经发生了改变。这意味着，我们也常常会忽略知识的变化发展，根据以前掌握的知识评判其它事物。正如阿布斯曼所说∶“我们只喜欢在我们现有知识库的基础上有所拓展，而不是去忘掉自己的世界观，接受不符合现有观点的新知识。”

在这个知识瞬息万变的世界里，必须时刻提醒自己，知识库也是有半衰期的，只有这样，才会以谦虚、开放的心态去主动接受新的信息。也只有这样，当我们听到“鸟会游泳，鱼会飞翔”这样的观点时，才不会急于去否认，而是先仔细去调查一番。

（来源：2013年第11期《大科技·百科新说》）