李传利

(井冈山大学人文学院,江西 吉安 343009)

英国历史学家爱德华·卡尔在《历史是什么？》一书中说过：“历史是历史学家与他的事实之间相互作用的连续不断的过程，是现在与过去之间的永无止境的问答交流。 ”[1]（P28）就抗战时期美国对华政策而言，国内外众多学者的研究成果之丰毋庸赘言①近年来国外相关论著颇有新意与深度的代表性著作有[挪威]文安立著，陈之宏、陈兼译：《冷战与革命－苏美冲突与中国内战的起源》，广西师范大学出版社，2002年。国内代表性的著作有陶文钊编：《反法西斯战争时期的中国与世界研究》第6卷《战时美国对华政策》，武汉大学出版社，2010年；杨天石等编：《战时国际关系》，社会科学文献出版社，2011年。，但这并非意味着围绕这一问题的历史研究告以终结。随着相关档案的解密与学者认识的发展，从不同角度对抗战末期美国对华政策进行再认识，无疑会更加接近历史的真相，提供更多解读分析思路。与1944年9月参加的敦巴顿橡树园会议相比，中国代表团依旧以大国身位参加1945年4月召开的旧金山制宪会议，所不同的是由先前国民党一党组成扩大为包括中共在内的多党组成。这种变与不变的表象很大程度上是抗战末期罗斯福政府对华政策的一个缩影，反映出在承续自珍珠港事件以来的援华抗战之外，美国政府更多地卷入国共两党关系甚至中苏两国关系之中，带有“鲜明的前冷战特征”。[2]（P8）本文试以中国参加旧金山制宪大会的组团问题为视角，对1944－1945年初（罗斯福去世之前）美国对华政策进行再认识。……