李秀娟，秦旸

我国女子足球运动员赛前机能综合评价系统的构建研究

李秀娟1，秦旸2

运用专家问卷调查法及层次分析法对我国优秀女子足球运动员赛前机能综合评价体系进行构建。确立评价体系一级指标5个：骨骼肌机能、氧运输机能、物质代谢机能、激素调节机能和神经调节机能，权重系数依次为0.106 158、0.530 819、0.032 894、0.202 101和0.128 028；二级指标11个：肌酸激酶、最大摄氧量、心率恢复速率、血红蛋白、血尿素氮、体脂百分比、尿比重、血清睾酮、血清皮质醇、反应时和紧张度指数，权重系数依次为0.106 158、0.316 512、0.124 729、0.091 171、0.020 226、0.004 886、0.007 782、0.101 051、0.101 051、0.064 014和0.070 415，制定女足运动员赛前机能评分标准与等级。运用评价体系对国家女足运动员赛前机能进行综合评价，12名检测运动员中1人优秀，2人良好，其他处于一般或欠佳状态，突出问题是运动员血清肌酸激酶、血红蛋白以及尿比重的评分较低，表明国家女足运动员赛前机能恢复效果欠佳，整体赛前机能并未达到最佳状态。

女足运动员；赛前机能；综合评价系统

赛前机能状态对女子足球运动员比赛中竞技能力的发挥具有重要影响，通过比赛前期的训练调整，运动员在赛前是否能将自身机能状态调整至最佳水平也是检验教练员能力的重要体现。受女子足球科研条件以及教练员的认知局限，以往对女子足球运动员的机能状态判断较多的依赖于教练员的经验以及少数的检测手段，缺乏综合评价方法与标准。国内外学者对运动员的机能评价进行了广泛研究[1-6]，但研究中较多运用单维度评价的方法，缺乏多维度的综合评价研究，使得教练员只能通过繁杂的不同维度机能评价把握运动员赛前机能状态，而缺乏运动员整体赛前机能的综合直观认识。除此之外，运用反应时评价运动员神经疲劳状态[7]，运用骨密度、钙素水平等评价骨代谢机能状态[8]，运用血尿素氮、血清肌酸激酶评价骨骼肌疲劳与恢复状态[9]等都是较为单一或集群机能指标对运动员的特定机能评价。因此，无论从理论角度还是实践需求角度，构建女子足球运动员赛前机能状态的综合评价系统具有重要意义。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以我国女足国家队运动员赛前机能状态的综合评价系统作为研究对象，选取女足国家队运动员68人，年龄（22±1.5）岁，身高（169±3.6）cm，体重（55±5.7）kg。

1.2 研究方法

1.2.1 问卷调查法设计关于中国女子足球国家队运动员运动机能评价系统的调查问卷，对问卷进行效度检验，并结合专家建议对问卷进行修改完善，之后对18名专家针对女子足球运动员机能评价理论与实践进行正式问卷调查，随后完成问卷的信度检验。问卷涉及的内容主要包括女子足球运动员的机能评价内容结构、机能评价指标选择、机能评价原则确立、机能指标的层次与权重分配等。

1.2.2 层次分析法运用层次分析法首先建立综合评价体系的层次结构模型，在此基础上确定各等级机能指标的初始权数并对初始权数进行处理，最后将经过统计学计算的各等级机能指标权重系数构造判断矩阵并检验判断矩阵的一致性，确定赛前机能综合评价体系各等级机能指标的最终权重系数。

2 女足运动员赛前机能综合评价系统的构建

2.1 指标筛选

2.1.1 指标初选基于系统论的理论视角，对运动员赛前机能的概念、内涵以及结构进行深入理解和分析。在此基础上，运用文献资料法，整理归纳用于监控与评价女子足球运动员赛前机能状态的各项生理生化机能指标，构成女子足球运动员赛前运动机能状态评价初选指标体系[10]。

2.1.2 专家筛选初选指标主要是由文献资料的整理与归纳确定的，在此基础上采用专家调查筛选的方法进行指标选择。对于选择频数能够达到或超过75%的指标即为有效指标并保留，对于频数低于75%的指标排除评价体系指标群。

2.1.3 指标优化由于理论构建在实践操作过程中必然会遇到现实环境条件等诸多非可控因素的影响，因此要尽量排除外界因素的干扰，保证机能评价体系的客观与稳定性。在保证评价系统科学性与客观性的前提下，尽量简化操作与评价过程。据此，将综合评价体系进一步科学优化，最终构建为5个1级指标，11个2级指标的赛前机能综合评价体系（见表1）。

表1 女足运动员赛前运动机能评价体系指标优化表

2.2 指标权重

以一级机能指标权重的计算为例。根据层次分析法的基本步骤，结合前期专家问卷调查后对女足运动员运动机能指标体系的筛选，将女足运动员运动机能评价体系的一级指标确定为骨骼肌机能等5大机能指标。随后设计一级指标体系的两两判断矩阵表，并向5位专家发放判断矩阵表的调查问卷，请专家具体结合女足运动员的专项机能特点进行问卷填写。最后回收问卷，依据所获得的指标数据，计算每一位有效专家问卷调查所得数据的指标权重，取全部专家进过计算所得的指标权重值的平均值作为该指标的最终权重。

（1）步骤1：设计指标体系两两判断调查问卷，并进行数据采集（见表2）。

表2 专家一级指标权重调查问卷分配统计表

（2）步骤2：构造判断矩阵表。根据层次分析法的指标等级判别体系，将定性化的调查结果转换为量化的数据，构成指标间的判断矩阵（见表3）。

表3 一级机能指标的判断矩阵数值换算表

（3）步骤3：计算每一指标的权向量与特征向量，根据表3中的数据计算Wi。

进行归一化处理：

（4）步骤4：进行一致性检验。计算随机一致性指标C.I.。

式中：λmax是判断矩阵的最大特征根；n是判断矩阵的阶数。根据以上公式可以计算得出λmax=5.554，由此得出C.I.= 0.014。

根据判断矩阵不同阶数查阅平均随机一致性指标RI标准值表，可以得出矩阵阶数为5的判断矩阵，其标准值RI=1.12。

（3）一致性系数CR的计算与判断。根据计算公式：C.R.=C.I./R.I.，当C.R.＜0.1时，认为判断矩阵的一致性是可以接受的；当C.R.＞0.1时，认为判断矩阵不符合一致性要求，需要对判断矩阵进行重新修正[11]。按照以上公式与原理可以得出，我国优秀女足运动员赛前机能评价体系的C.R.=0.012 5，即符合一致性检验的要求。最终确定我国优秀女子足球运动员运动机能评价体系一级指标的权重。

机能评价体系二级指标权重的确定同样采用层次分析，由于每一个一级机能指标所对应的二级指标数量不同，因此对于只有一个二级指标的一级指标权重直接继承其一级指标的权重赋值，2个或多个二级指标的权重赋值依次按照层次分析的方法获得。依次按照上述环节，构建每一位专家关于女足运动员赛前机能的评价体系，最后以各级指标的权重均值作为最终的指标权重，从而构建基于机能综合评价视角符合我国优秀女子足球运动员赛前机能评价体系的最终模型（见表4）。

表4 女子足球运动员赛前机能综合评价体系模型

3 女足运动员赛前机能评分标准与等级

3.1 女足运动员赛前机能单项评分标准

女子足球运动员赛前机能单项评分标准的建立来源于对女足运动员在赛前各项机能检测数据的采集与不断丰富的基础上机能指标数据来自于从2011年1月至2012年11月参加中国女足国家队各期集训以及比赛共计68名运动员的机能检测数据。采用累进积分法构建女足运动员赛前机能单项评分标准，对每一项机能指标均采用20分制的评分方法（见表5）。

表5 中国女足国家队运动员赛前机能单项评分标准

3.2 女足运动员赛前机能综合评分标准

3.3 女足运动员赛前机能评价等级标准

通过对女足运动员赛前运动机能单项评分标准以及综合评分标准的建立，可以较为直观地了解女足运动员在各项比赛赛前运动机能的单项以及综合评分。在此基础上，构建我国女足运动员赛前运动机能单项等级标准以及综合等级标准，将会更加清晰地了解运动员的机能状态定位层次以及水平。依据体育测量与评价理论要求同时建立评分标准与等级标准的原则，论文采用百分位数法构建5级评价标准对我国优秀女子足球运动员的赛前运动机能状态进行评价。5个评价等级依次为优秀、良好、一般、欠佳、较差，其对应的百分位数分别为90%以上、75%～90%、50%～75%、25%～50%以及25%以下。结合女足运动员赛前机能单项评分标准，建立我国优秀女子足球运动员赛前运动机能等级评价标准表（见表6）。

依据中国女子足球国家队运动员前期机能等级评价表，可以对女足运动员单项机能进行等级评价。依据中国女足国家队运动员前期机能单项等级评价的建立与评价方法，运用单项指标的加权总和建立我国女足国家队运动员前期综合机能等级评价标准（见表7）。

表6 中国女足国家队运动员前期机能等级评价表

表7 中国女足国家队运动员前期综合机能等级评价标准

4 结论

运用专家问卷调查法对我国优秀女子足球运动员赛前机能综合评价体系进行构建。研究确定我国优秀女子足球运动员赛前机能综合体系包括一级机能指标5个，依次为骨骼肌机能、氧运输机能、物质代谢机能、激素调节机能和神经调节机能，权重系数分别为0.106 158、0.530 819、0.032 894、0.202 101和0.128 028；二级指标11个，依次为肌酸激酶、最大摄氧量、心率恢复速率、血红蛋白、血尿素氮、体脂百分比、尿比重、血清睾酮、血清皮质醇、反应时和紧张度指数，权重系数分别为0.106158、0.124 729、0.316 512、0.091 171、0.020 226、0.004 886、0.007 782、0.101 051、0.101 051、0.064 014和0.070 415。

依据赛前机能综合评价体系构建了赛前机能单项以及综合评分标准与评价等级，运用评价标准对国家队部分运动员的评价表明，重庆4国赛前国家女足运动员整体机能状态综合评分均值为13.4分，主要问题是运动员血清肌酸激酶、血红蛋白以及尿比重的评分较低。综合机能等级评价显示，国家女足12名检测运动员赛前整体综合机能1人优秀，2人良好，其他处于一般或欠佳状态。表明，国家女足运动员赛前机能恢复效果欠佳，整体赛前机能并未达到最佳状态。

构建女足运动员赛前机能综合评价系统的后续研究是对于评价系统的实证研究，将女足运动员不同赛前机能状态下在比赛中的体能与机能表现进行差异性比较或者相关性分析，还可以对不同年龄阶段的女足运动员运用赛前机能评价系统对其进行评价比较，可以进一步验证评价系统的可靠性。

[1] 冯连世.优秀运动员身体机能评定的方法及存在的问题[J].体育科研，2003，24（3）：49-55.

[2] 严小虎，杨麟，崔冬冬.中国女足赛前训练指标分析与机能评定研究[J].北京体育大学学报，2011，34（3）：138-140.

[3] 刘丹，杨一民，安楠，等.中国女子足球队运动员生理、生化指标监测与评价研究[J].体育科学，2009，29（8）：50-61.

[4] MCMILLAN，HELGERUD，GRANT，et al.Lactate threshold responses to a season of professional British youth soccer[J].Br J Sports Med，2005，39：432-436.

[5] ACHTEN，JEUKENDRUP.Heart rate monitoring：Applications and limitations[J].Sports Medicine，2003（33）：517-538.

[6] BANGSBO，LINDQUIST.Comparison of various exercise tests with endurance performance during soccer in professional players[J].International Journal of Sports Medicine，1994（13）：125-132.

[7] 魏高峡，李佑发.21世纪中国运动心理学的新方向：运动认知神经科学研究[J].体育科学，2012，32（1）：54-63.

[8] 梁蕾，郑陆，朱一力，等.女子足球运动员的骨代谢特征研究[J].首都体育学院学报，2011，23（2）：179-182.

[9] 李秋萍，杨海平，张宏缓，等.优秀足球运动员赛前训练的机能指标监测与分析[J].沈阳体育学院学报，1997（2）：19-23.

[10] 冯连世.优秀运动员身体机能评定方法[M].北京：人民体育出版社，2003.

[11] 孙庆祝.体育测量与评价[M].北京：高等教育出版社，2006.

[12] 崔冬冬，王美.Omega Wave系统评价足球运动员身体机能的实验研究[J].山东体育学院学报，2011，27（4）：45-48.

[13] 赵光圣，郑海娟，郭玉成.高水平散打运动员赛前身体机能的评定方法[J].上海体育学院学报，2011（4）：62-65.

[14] 徐栋.竞走国少队运动员身体机能及生理生化指标的变化特征研究[J].西安体育学院学报，2013（3）：349-353.

[15] 吴卫兵，刘天逸，陈佩志，等.优秀羽毛球运动员机能监控个体化分析与评价[J].上海体育学院学报，2010（2）：53-56.

Comprehensive Evaluation System Construction of Pre-match Physiological Function for Chinese Female SoccerPlayers

LI Xiujuan1，QIN Yang2
（1.Henan Police College，Zhengzhou 450011，China；2.Athletic College，Tianjin University of Sport，Tianjin 300381，China）

The purpose of this paper was to construct comprehensive evaluation system of pre-match physiological function in Chinese female soccer players by using expert survey and AHP methods.Two-class indexes were concluded in the system.The first class has 5 indicators，included skeletal muscle function，oxygen transportation capacity，substance metabolism，hormonal regulation function and neural regulation function，with weight coefficients 0.106 158，0.530 819，0.032 894，0.202 101 and 0.128 028.The second class has 11 indicators，included creatine kinase，maximal oxygen uptake，heart rate recovery rate，hemoglobin，blood urea nitrogen，body fat percentage，specific gravity，serum testosterone，serum cortisol，reaction time and the tension index，with weighting coefficients 0.106 158，0.316 512，0.124 729，0.091 171，0.020 226，0.004 886，0.007 782，0.101 051，0.101 051，0.064 014 and 0.070 415.12 female soccer players’pre-match physiological function were evaluated by used evaluation scoring criteria and grades during 2012 Chongqing National Games.Results showed only one player was elite，and the main problem was athletes got low scores in CK，HB and UP.It indicated athletes’ineffective functional recovery and did not achieve the best performance before the match.

female soccer player；pre-match physiological function；comprehensive evaluation system

G 843；G 808.16

A

1005-0000（2014）04-365-04

2014-02-12；

2014-06-05；录用日期：2014-06-06

李秀娟（1976-），女，山东郓城人，讲师，研究方向为体育教育训练学。

1.河南司法警官职业学院，河南郑州 450011；天津体育学院竞技体育学院，天津 300381。