王俊秀

在自媒体时代，你是负责任的传播者吗？中国青年报社会调查中心通过题客调查网和雅虎网对9024人进行的调查显示，69.3%的受访者表示自己转发微博会先进行审慎判断。77.3%的受访者认为，自媒体时代，每个人都应慎用自己的话语权，严谨理性地发布和转发信息，才能推动社会良性发展。受访者中，70后占25.4%，80后占50.5%，90后占13.2%。

50.5%的人认为微博上的

信息可信度一般

在问到受访者获取信息的渠道时，调查显示，网站新闻成为第一渠道（74.1%）。传统媒体中，电视占69.6%，报纸占50.5%，广播占29.9%。值得注意的是，微博、手机、论坛也成为人们获取信息的重要途径，选择比例分别为47.3%、49.9%和37.8%。

微博开启了一种新的信息传播方式，也为谣言制造提供了方便。微博字数少信息含量高，制造消息很容易，传播消息就更容易，只需点一个“转发”键。操作的便捷，有时也简化了思考，容易引发跟随效应。

“‘微谣言若畅通无阻，短期来看，会影响公众对具体事件的判断，长期来看，会削弱公众对微博或互联网的信任度。”评论人士张意轩撰文说。

调查中，88.2%的受访者有微博。但相信微博上所传信息的人只占38.5%，50.5%的人对微博上的信息持审慎态度，认为其可信度一般。

69.3%的人表示

转发微博时会先进行审慎判断

有评论说，微博之所以公信力不高，是因为拥有了传统媒体的新闻职能，却没有审核求真的程序。但中国政法大学人文学院新闻系副主任姚泽金认为，这是网络时代正常的传播生态，“我们不可能苛求网民都能像专业记者一样客观中立，专业审慎。只要我们还要发展互联网，就应该容忍这种信息发布的自由和随意，正是来自成千上万网民的创造和活力，造就了不断创新的互联网技术和应用。”

中国人民大学新闻学院教授陈力丹表示，大可不必对微博可能传播谣言的副作用过于恐慌。他说：“网络是一个多元的信息平台，不实的信息发出来，会有人出面澄清，即使不是有意纠正，也会被其他意见冲淡，所以网络有一定的自净作用。”

但张意轩认为，仅仅将希望寄托于网络自净是不够的。微博就像一个信息的自由市场，信息制造者如同生产者，作为源头，要加强自律，不要生产假冒伪劣产品，扰乱这个信息市场的秩序。同时，作为消费者的信息接收者，也要擦亮眼睛，提高对假信息的辨别力。这需要网友不仅要有接受信息的能力，更要提高甄别信息的能力，对网上信息多些“问号”意识。

调查中，69.3%的受访者表示，通过微博转发信息前，会先进行审慎判断。

安徽大学新闻传播学院院长芮必峰认为，网络治理确有必要，但应该是理性地“疏”而不是“堵”。他认为，首先要对网络言论有宽容的态度，保障人们自由表达的权利；其次，要逐步培育和提高人们的媒介素养；第三，是适当的监管，对触犯法律底线的依法处理，触犯道德底线的自有千夫所指。这三项工作的重要性依次递减，顺序不能搞混。

61.5%的人认为

转发信息者也应承担法律责任

每则谣言的传播，都不是一个人能完成的，那些转发了假消息的普通网民，都为谣言传播起到了推波助澜的作用。在微博上传播不实信息造成严重影响时，转发信息者是否也应该承担法律责任？调查显示，61.5%的人认为应该，12.3%的人认为不应该，26.2%的人表示“不好说”。

北京市中伦律师事务所律师陈际红认为，转发者的责任要分情况而论。如果明知或应知违法仍故意传播，应承担一定的连带责任；如果事先不知情，在事实澄清后删除言论的，可以说是一种疏忽，责任可以不予追究。“网络用户既是受众，也是传播者，应当提高公民意识，依法规范自己的行为。”

调查显示，77.3%的受访者表示，自媒体时代，每个人都应慎用自己的话语权，严谨理性地发布和转发信息，才能推动社会良性发展。

怎样做一个负责任的传播者？受访者给出的建议是：真假难辨的信息不转发（58.2%），未经求证的信息不发布（56.8%），转发信息时进行独立思考和理性判断（55.4%），谨守法律和道德底线（50.0%），看到谣言直接质疑或纠正（34.5%），只相信来自权威机构或人士的信息（27.1%）等。

“每一个微博都应是另一个微博的核查员。要重视‘发布和‘转发按键，不要轻视和放弃判断力。过去说记者‘笔下有人命关天、有财产万千、有是非曲直、有善恶忠奸，如今在自媒体时代，对于微博用户，特别是粉丝众多的博主而言，更是如此。”张意轩说。

（摘自《时代邮刊》）