边瑞康，武晓玲，包书景，聂海宽

(1．中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院，北京100083;2．中国石油大学(北京)地球科学学院，北京102249)

页岩油是指以游离、吸附或溶解等多种形式赋存于泥页岩生油岩层段及与之毗邻的砂岩、粉砂岩、碳酸盐岩等夹层、互层中具有工业开发价值的石油聚集。美国是目前页岩油勘探开发最成功的国家。随着水平井、分段压裂等页岩气开采技术逐渐用于页岩油生产，美国的页岩油工业得到了迅速发展。美国能源情报署(EIA)2012年发表的年度能源预测称，2012年美国页岩油日产量将达72万桶，相当于其国内石油日产量的12．5%，2029年，日产量将达133万桶，到2035年，美国页岩油产量将在现有基础上翻番［1］。鉴于美国页岩油勘探开发取得的成功，本文对美国页岩油的分布规律及成藏特点进行分析研究，以期为我国页岩油的勘探开发提供借鉴和依据。

1 美国页岩油分布规律

1．1 区域位置及盆地类型

美国目前多个页岩区带具有页岩油勘探开发潜力(图1)，EIA(2011)公布了4个主要页岩油区带的技术可采资源量，分别为Monterey/Santos页岩区带154．2 亿桶(约 21．1 亿 t，按 7．3 桶/吨计算，下同)，Bakken页岩区带35．9亿桶(仅美国境内，约4．9亿 t)，Eagle Ford页岩区带33．5 亿桶(约4．6 亿t)，Avalon/Bone Spring页岩区带 15．8 亿桶(约 2．2亿 t)［2］。此外，Barnett Combo、Niobrara、Cana Woodford、Mowry、Heath等页岩区带也具有很大的资源潜力［2-4］。

图1 美国页岩油气分布(据文献［2］修改)Fig．1 Map of U．S．shale oil plays(modified from reference［2］)

从区域位置来看，美国页岩油区带主要分布在5个地区(表1)，分别为西海岸地区、落基山地区、墨西哥湾沿岸地区、西南地区和中陆地区;发育于San Joaquin盆地、Los Angeles盆地、Williston盆地、Denver盆地、Powder River盆地、Big Horn 盆地、Maverick盆地、San Marcos凸起、East Texas盆地、Permian盆地、Fort Worth盆地和Anadarko盆地等。大地构造上，美国中部地区为稳定的地盾和克拉通构造带，围绕该区域发育3条大型逆冲褶皱带(东部阿巴拉契亚逆冲褶皱带、南部马拉松—沃希托逆冲褶皱带和西部科迪勒拉逆冲褶皱带)。此外，西海岸地区发育圣安德烈斯断裂带［5］。在这5个构造带上，依次大致发育了早古生代克拉通盆地群、早古生代前陆盆地群、晚古生代前陆盆地群、中生代前陆盆地群和新生代断陷盆地群。由此可见，美国页岩油区带主要集中在中西部地区，盆地类型涵盖了前陆盆地、克拉通盆地和断陷盆地。

表1 美国页岩油分布特点统计Table 1 Statistical list ofU．S．shale oil distribution chatacteristics

1．2 发育层位及形成演化

美国目前发现的页岩油发育地层主要有上古生界的上泥盆统、密西西比系(下石炭统)、二叠系，中生界的白垩系和新生界的中新统，其中以上古生界密西西比系和中生界白垩系居多(表1)。

(1)上古生界页岩

晚古生代，北美板块与南美板块相互碰撞引起马拉松—沃希托造山运动［6］，在马拉松—沃希托逆冲褶皱带形成一系列弧后前陆盆地，Permian盆地、Fort Worth盆地和Anadarko盆地即在此时形成，并在密西西比系和二叠系沉积了多套海相富有机质页岩，主要包括密西西比系的Barnett组和Woodford组页岩，二叠系的Avalon组和Bone Spring组页岩。

早古生代形成的克拉通盆地Williston盆地在晚泥盆世—密西西比纪沉积了一套Bakken组页岩。Williston盆地的基底为沉降幅度不大的前寒武纪结晶岩体，其上的地层从寒武系到第三系均有发育［7］。寒武纪到密西西比纪以浅海碳酸盐岩沉积为主，中泥盆世—密西西比纪蒸发岩和页岩沉积逐渐增多。在Three Forks组沉积之后，Williston盆地边缘一带发生了重大的隆升和剥蚀作用，随后相对海平面上升并出现了低能海进，沉积了Bakken组下页岩段。之后，盆地发生了较低幅度的抬升，导致相对海平面下降，并沉积了Bakken组中段地层，而后的又一次海进则为该组上段的沉积创造了条件。至宾夕法尼亚纪(晚石炭世)，Williston盆地开始出现以页岩、粉砂岩和砂岩为主的碎屑岩沉积，并在中生代和第三纪时占据主体。

(2)中生界页岩

中生代，北美板块与太平洋板块碰撞引起科迪勒拉造山运动，在美国中西部地区，科迪勒拉逆冲褶皱带东侧的落基山地区形成一系列前陆盆地，Denver盆地、Powder River盆地、Big Horn盆地即在其中。中生代之前，该地区经历了前寒武纪至奥陶纪的被动大陆边缘沉积、泥盆纪的抬升剥蚀和密西西比纪的浅海沉积，并在宾夕法尼亚纪和二叠纪形成原始落基山。进入中生代，该地区开始接受沉积，在三叠纪和早侏罗世以陆相沉积为主，中晚侏罗世由于北极的海侵，地层以海相沉积为主。在经历了侏罗纪末短暂的海退后，该地区在白垩纪接受了广泛的海相沉积，部分地区为海陆过渡相沉积，Niobrara组和Mowry组页岩即在此时形成。至白垩纪末，发生了拉腊米块断运动，形成了现今的盆山格局。

墨西哥湾沿岸的Maverick盆地、San Marcos凸起和East Texas盆地一带在白垩世沉积了一套Eagle Ford组页岩。该地区属于Gulf of Mexico盆地北部的内陆带。晚古生代，北美板块与南美板块—非洲板块碰撞形成泛古陆，而Gulf of Mexico盆地就是这个泛古陆在中生代开始的解体过程中形成的［7-10］。该盆地在早白垩世持续稳定沉降，盆地北翼的中部和内陆带地区沉降尤为剧烈，至晚白垩世，稳定沉降的格局遭到破坏，产生了范围很广的地层间断，即赛诺曼阶的地层不整合。之后的赛诺曼晚期和土仑期发生了广泛的海侵，海水侵入内陆，直至沃希托和阿巴拉契亚山脉。此次海侵，在德克萨斯中部到佛罗里达北部地区沉积了伍德宾/杜斯卡洛萨群陆源碎屑岩，之后在德克萨斯中部和东北部，以及路易斯安那与之相邻地区，土仑阶Eagle Ford组海相页岩又覆盖于伍德宾群之上［10］。白垩纪末的拉腊米运动使Gulf of Mexico盆地北部物源区隆起，盆地中心在沉积载荷作用下大规模沉降，北部内陆带中生界地层形成北西—南东向倾斜的展布特点［7］。

(3)新生界页岩

美国新生界页岩包括Monterey组和Santos组页岩，主要分布在西海岸地区的San Joaquin盆地和Los Angeles盆地。San Joaquin盆地在晚侏罗世—白垩纪时为弧前盆地，至古近纪由于太平洋板块向北美板块斜向俯冲，导致陆块边缘平移错断，圣安德烈斯断层从盆地西南缘通过，造成盆地西陡东缓的形态特点［7］。中新统是San Joaquin盆地重要的生油层，该套地层由西向东、由南向北厚度逐渐减薄，沉积相由海相变为陆相。

Los Angeles盆地为剪切—拉张应力作用形成的断陷盆地，主要受与圣安德烈斯断裂带性质及走向一致的北西向转换断裂体系控制［11］。盆地基底为晚侏罗世—早白垩世变质岩和侵入岩，其上沉积了上白垩统到更新统的地层。Monterey组页岩在盆地内部广泛分布，由较厚、多变的海相沉积岩(局部含侵入岩)组成，中东部地区含粗碎屑比例较大，西部沿海平原地区则以富有机质页岩、硅藻土和粉砂岩为主，并发育薄层细粒砂岩夹层。盆地以新港—英哥坞断层为界，界线东侧保留有白垩系和古近系地层，界线西侧则为上Monterey组页岩直接覆盖在基岩之上。

2 美国页岩油成藏特点

虽然上述页岩油区带均产出页岩油，但成藏特点存在差异，各套页岩油系统之间并非完全相同，因此，本文选取Bakken页岩油、Eagle Ford页岩油和Barnett页岩油3个典型实例，分别从岩性组合特点、有机地化特点、储集物性特点、岩矿特点、地层压力及流体特点几个方面进行页岩油成藏特点分析，并根据成藏特点对美国页岩油进行类型划分。

2．1 岩性组合特点

Bakken组地层位于上泥盆统Three Forks组之上，下密西西比统Lodgepole组之下，从下至上可以划分为下Bakken页岩段、中Bakken混合岩性段和上Bakken页岩段3个段(表2)。下Bakken页岩段形成于海平面上升期的远端深水海相环境，由细粒纹层状富有机质黑色泥岩构成，岩相为黑色泥岩相(Mb)，平均厚度4 m［12］。中 Bakken段形成于海平面快速下降期的近岸浅水海相环境，为多种岩性组成的混合层段，平均厚度13 m［13］，根据岩相大致分为A、B、C亚段，而B亚段又可分为B1、B2和B3次亚段［12，14］。上 Bakken 段形成环境与下 Bakken 相似，形成于海平面上升期的远端深水海相环境，由暗灰色—黑褐色—黑色片状碳质页岩构成，含沥青，不含钙质，岩相为黑色泥岩相(Mb)［12，14］，平均厚度 2 m［13］。由此可见，Bakken组地层形成了上、下黑色泥页岩夹中间砂岩、粉砂岩的岩性组合模式，有些学者将其形象地称为“三明治”组合模式。从钻井和开发情况来看，Bakken页岩油的产层(水平井目的层段)主要集中在Bakken中段岩性为砂岩和粉砂质砂岩的B1和B2两个次亚段。同时，就厚度大小而言，中Bakken段的厚度明显大于上、下Bakken段厚度，并占总厚度半数比例以上。

表2 美国页岩油层段岩性特点对比Tab．2 Comparison of lithologic characteristics of the shale oil reservoirs in America

Eagle Ford组地层位于Buda灰岩(下部)和Austin白垩(上部)地层之间;在East Texas盆地，该组则位于Pepper页岩/Woodbine群(下部)和Austin群(上部)之间。Fairbanks［15］将 Eagle Ford 组划分为7个岩相(表2)，岩相特点显示Eagle Ford组可大致分为2段，下段主要由①、②、③岩相控制的泥岩构成，厚度30～45 m，为低能、厌氧的海侵沉积环境;上段主要由④、⑤、⑥、⑦岩相控制的灰岩构成，厚度45～60 m，为相对高能、浅水、高位海退沉积环境［16］。也有学者将Eagle Ford的上下两段均描述为钙质泥岩，主要区别在于下段钙质含量相对较低且富含有机质，上段钙质含量相对较高而有机质含量较少［17］。下段分布范围由Maverick盆地沿北东向延伸至East Texas盆地，上段分布相对局限，主要分布在Maverick盆地和San Marcos凸起。

Barnett页岩油主要分布在Fort Worth盆地的西部和 东 北 部 地 区。Lancaster［18］和 Fisher［19］认 为Barnett组地层为一般海相陆棚沉积环境，而Loucks［20］认为该组地层为深水斜坡－盆地沉积环境，并基于详细的岩石学分析识别出3类主要岩相:纹层状硅质泥岩相、纹层状黏土质灰泥岩相和骸晶黏土质泥粒灰岩相。纹层状硅质泥岩相是上、下Barnett段的主要岩相，其主要成分为球状粉砂和破碎骸晶物质，还包括粉砂粒径碎屑石英、斜长石和钾长石，钙质和非钙质泥岩均有。纹层状黏土质灰泥岩相是中间Forestburg灰岩的主要岩相，主要成分为方解石和白云石，常见黏土矿物、石英、长石和黄铁矿，其纹层结构主要由于高黏土含量和低黏土含量的灰岩互层形成。骸晶黏土质泥粒灰岩相出现在上、下Barnett段，其中薄层压实介壳和磷酸盐碎屑被薄纹层富有机质骸晶硅质泥岩所分隔。此外，Loucks［20］还在Barnett组发现了大型钙质结核、小型磷酸盐和黄铁矿结核、磷酸盐—黄铁矿硬灰岩层。

2．2 有机地化特点

下Bakken页岩段有机碳质量分数平均值为8%，在北达科他州坳陷内最大值达到20%;上Bakken页岩段平均值为10%，在Regina-Melville地台区最大值达到35%，中Bakken段平均值小于1%，最大值极少超过7%［21］。可见上、下Bakken段为主要生油岩，中Bakken为非生油岩。Bakken组干酪根类型多为Ⅱ型，成熟度为0．6% ～1．0%，埋深2 000～3 400 m，热演化程度适中，处于有利于生油的阶段［22］。80～100 Ma前Bakken组达到成熟生烃阶段，30 Ma前进入生油高峰期，至今仍处于生油高峰期［23］。实验数据分析表明，有机质成熟度和生烃潜力与埋深之间具有较好的相关性［24］。一般认为现今地层温度大于100℃的地区有机质达到热成熟，对应的地层埋深大于2 576 m［22］。

Eagle Ford组有机碳质量分数平均值为3．7% ～4．5%，生烃潜力约为 414 mg/g［25］，其中下Eagle Ford泥页岩段有机碳含量较高，质量分数为4．0% ～7．0%，而上Eagle Ford灰岩段相对较低，为2．0% ～ 5．0%［26］。有机质类型以Ⅱ型为主［27-28］。Eagle Ford组地层具有沿北西—南东向埋深逐渐增大特点，热演化程度也随之增高，从而形成依次发育油—凝析油/湿气—干气的油气分布序列。含油气区有机质成熟度主要为1．0% ～1．7%，油气成熟起始埋深约2 287 m［29］，其中石油富集在埋深2 439 m上下的地层内，凝析油富集在埋深3 049 m上下的地层内，干气富集在埋深4 268 m上下的地层内［30］。

Fort Worth盆地西部和东北部产油区的Barnett页岩有机碳质量分数为5% ～8%，高于盆地中北部产气区的 3．16% ～ 3．26%［31］、3．3% ～ 4．5%［32］、2．4% ～5．1%［33］，而低于 Llano 隆起附近未成熟页岩露头的11% ～13%［34］。有机碳含量在区域上的变化反映了不同热成熟度下有机质向油气转化的程度。Jarvie［33］认为有机质从未成熟到过成熟的过程中有机碳含量将减少36% ～50%。Montgomery［32］通过对有机地化数据计算，认为盆地南部的原始有机碳质量分数为20%，盆地中部为5% ～12%。有机质类型以易生油的Ⅱ型为主［35］，生烃潜力350～475 mg/g［33-36］。盆地西南部 Brown 县 Ro约为0．60%，东北部 Clay、Montague和 Cooke县 Ro约为0．85%，均已进入生油窗［37］。页岩油大致分布在Ro等值线为0．90%的区带附近，沿Bend凸起西部一直延伸至盆地北部边缘地区［35］。

2．3 储集物性特点

Bakken组早期钻井的目的层段一般为上、下页岩段，钻探的成功主要取决于垂直井眼与天然裂缝系统沟通，并且在导入钻井液过程中没有对井眼造成损伤，但是页岩本身对水反应较为强烈，遇水膨胀，这将封堵产油裂缝系统，因此，页岩层段产油效果不佳。目前，水平钻井的目的层段一般为中Bakken的砂岩和粉砂岩层段。常规岩心测试显示，中Bakken段的孔隙度分布范围在1% ～16%之间，平均为5%，各岩相间区别不大［38］。中Bakken段砂岩的渗透率范围(0～20)×10－3μm2，平均值0．04×10－3μm2，为典型低渗储层［39］。渗透率与埋深关系密切，随着深度的增加，砂岩渗透率减小的范围为(0．01 ～ 0．06)× 10－3μm2。岩心分析揭示中Bakken段渗透率大于0．01×10－3μm2的储集岩一般具有开口的天然裂缝系统。毗邻未成熟、贫有机质页岩的砂岩和粉砂岩一般缺少裂缝，渗透率较低，与之相反，毗邻成熟、富有机质的储集岩裂缝密度很高，并含有大量的残余油。中Bakken段最高的渗透率就存在于裂缝非常发育且富含残余油的砂岩和粉砂岩中。

Eagle Ford组产油区钻井的核磁共振分析显示，该地区Eagle Ford组页岩的孔隙度在5% ～14%，平均为10%，渗透率(0．000 001 ～0．000 8)×10－3μm2，且上Eagle Ford段较下段具有更大的自由流体孔隙度。岩心显示Eagle Ford页岩发育大量顺层理微裂缝，偶见垂向和压力释放型裂缝［40］。

Fort Worth盆地东北部Cooke县页岩油直井岩心的氩离子抛光扫描电镜分析显示，基质孔隙度在2% ～3%，孔喉半径4 000～7 000 nm，比核心产气区页岩的喉道半径大100倍左右，而向西至Montague县西部，生油窗内页岩的孔喉半径则与核心产气区页岩大致相当，为4～50 nm［37］。公开出版的文献报道渗透率数据范围较广，Jarvie等［41］认为在(0．02 ～ 0．10)×10－3μm2，Montgomery 等［32］认为小于0．01 × 10－3μm2，Ketter等［42］认为(0．000 5 ～0．000 07)×10－3μm2。Barnett页岩中微裂缝非常发育，但很少见开口裂缝，主要是由于这些裂缝均被方解石胶结物充填。这些微裂缝对岩石渗透性的贡献很小，但在人工改造条件下却很容易被压开，形成网络裂缝系统，因此，Barnett页岩常被评价为“可造缝型页岩”，而不是“裂缝型页岩”。

2．4 岩矿特点

Bakken组上、中、下3个段的石英矿物含量均很高，体积分数在40% ～50%［43］。其他矿物在不同段含量有所不同，中Bakken段除石英外，其他矿物主要有白云石、钾长石、方解石、斜长石、伊利石/云母和黄铁矿等，下Bakken段其他矿物主要有钾长石、伊利石/云母、伊利石/蒙脱石、黄铁矿和斜长石等，上Bakken段其他矿物主要有伊利石/云母、伊利石/蒙脱石、黄铁矿、斜长石、白云石、铁白云石和绿泥石等。脆性矿物的大量存在使Bakken组具有很好的可压裂性。

高碳酸盐含量是Eagle Ford组的最大特点，其体积分数平均达到64%［15，28］。上部灰岩段碳酸盐体积分数一般在70%以上，下部富有机质泥岩段也在32% ～62%。Eagle Ford组石英含量不高，且下段明显高于上段。该地区矿物含量在平面上具有由西向东石英含量逐渐降低、碳酸盐和泥土含量逐渐升高的特点，主要是由于晚白垩世时期，西部地区沉降幅度大于东部地区，并有更多的陆源碎屑沉积［44］。石英含量不高使得Eagle Ford组具有较低的脆性，岩石较软，地层应力的各向异性较强，多形成顺层理发育的微裂缝，而不是硬度较大岩石所形成的复合裂缝［30］。虽然碳酸盐脆性较低，但分布范围大、沉积环境稳定的发育特点还是使Eagle Ford组成为有利的压裂改造目的层段。产油区钻井完井多使用交错连接聚合物，而不能使用滑溜水，在压裂过程中需要添加大量粒径较大的支撑剂来提供足够的输导性。

Barnett页岩为高硅质矿物含量页岩，其石英体积分数达到35% ～50%，黏土矿物含量一般小于35%［35］。硅质矿物主要来源于生物硅［37］，具有分布稳定性。

2．5 地层压力及流体特点

Bakken组地层位于2套致密地层之间，上覆Lodgepole组灰岩厚度达到273 m，下伏Three Forks组地层厚度达到76 m［22］。随着Williston盆地的沉降，这些块状的致密岩层在Bakken组地层周围形成盖层。增高的温度和压力将页岩中的干酪根转化成油气，在没有通道沟通和高渗透性地层毗邻的情况下，Bakken组内的油气无法逃逸，页岩中的流体压力持续升高，压力系数一般在 1．35 ～1．58［23］，从而在页岩层段及中间的混合岩性段内形成大量裂缝。在热成熟地区，Bakken组具有超压，往往亲油，当原油密度在0．820 3 g/m3(41°API)左右，且主要富集于天然裂缝中时，该地区的原油生产一般具有较高的产量［22］。北达科他州Bakken页岩油大多数都为密度小于0．820 3 g/m3(41°API)的轻质原油。

位于Buda灰岩和Austin白垩地层之间的Eagle Ford组同样具有超压特点，压力系数 1．35～1．80［23］。3 200 m 埋深下原油密度为 0．817 9 g/m3(41．5°API)，为轻质原油［45］。

Fort Worth盆地西南部页岩油井在Ro为0．6%的Barnett页岩中一般产出0．844 8 g/m3(36°API)的原油［37］，该地区 Brown 县 Ro为 0．6% ～0．7% 的Barnett页岩可以产出 0．834 8 g/m3(38°API)的原油［36］。Barnett页岩的压力系统一般为 0．99 ～1．27，属于常压—轻微超压系统［35］。

2．6 页岩油类型

成藏特点分析可见，美国页岩油文献中所描述的“页岩油”为广义“页岩油”，既包括富集在富有机质泥页岩(生油岩)本身的石油，也包括富集在毗邻生油岩的夹层或互层中的石油，但这些夹层或互层必须与生油岩紧密接触，其中的原油仅有短距离二次运移而无三次运移，且也应与泥页岩中的页岩油一样，具储层致密、有无边(底)水、连续分布等非常规油气特点。因此，根据岩性组合特点可将页岩油大致分为2类，一类为纯页岩型页岩油，另一类为混层型页岩油(表3)。

纯页岩型页岩油指产油层主要是泥页岩本身的页岩油。该类页岩油按照页岩性质又可划分为致密型和裂缝型。致密型页岩可以是裂缝不发育的页岩，也可以是裂缝发育但后期被胶结物充填而无开口裂缝的页岩(如Barnett页岩)，储集空间主要为基质孔隙。裂缝型页岩则裂缝较为发育，后期胶结作用较弱，仍存在开口裂缝的页岩，储集空间包括基质孔隙和裂缝，如Monterey页岩。纯页岩型页岩油的页岩一般具有厚度大、脆性矿物含量高的特点，便于水平井的钻探及人工压裂。

混层型页岩油指产油层主要为毗邻生油岩的夹层或互层的页岩油。该类页岩油的页岩有机质丰度高、已有大量烃类生成，但一般厚度较小、脆性矿物含量较低，水平井钻探和人工压裂效果较差。但当有厚度大、脆性矿物含量高的夹层或互层与之相毗邻时，烃类则可以短距离运移至其中，此时这些夹层或互层就成为钻探开发的目的层段。根据夹层或互层的不同岩性，混层型页岩油还可划分为砂岩混层型(Bakken)、粉砂岩混层型(Bakken)、碳酸盐岩混层型(Eagle Ford、Niobrara)等多种类型。

表3 美国页岩油类型Tab．3 U．S．shale oil types

3 我国页岩油前景

我国自20世纪60年代以来，相继在辽河坳陷、济阳坳陷、临清坳陷、潜江凹陷、泌阳凹陷、盐城凹陷等东部断陷油气勘探开发过程中，发现陆相层系泥页岩段较为丰富的油气显示［46-47］。济阳坳陷河54井、罗42井等钻井在泥页岩层段获得高产工业油流，但由于受当时传统油气成藏理论及工程工艺技术的束缚，页岩油的勘探开发未能引起重视。2007年后，受北美页岩油气勘探开发获得巨大成功的影响，国内石油公司重新意识到页岩油勘探的巨大潜力，并钻探了安深1井、泌页HF－1井、濮深18－1井、文古4井、曙古165井、渤页HF－1井等，取得良好的效果。与美国页岩油主要分布于上古生界密西西比系和中生界白垩系海相页岩不同，我国页岩油主要分布在中生界和新生界陆相页岩中，在岩性组合、有机地化、储集物性、岩矿、地层压力及流体特点等方面具有个体的特殊性和组合的多样性［48-51］。但总体看来，鄂尔多斯盆地三叠系、四川盆地中—下侏罗统、松辽盆地白垩系、海湾盆地古近系、江汉盆地古近系、南襄盆地古近系和准噶尔盆地二叠系等领域具备页岩油形成与富集的条件且资源规模较大，为我国页岩油勘探的主要前景领域。

4 结论

(1)美国页岩油区带主要分布在西海岸地区、落基山地区、墨西哥湾沿岸地区、西南地区和中陆地区，盆地类型涵盖了前陆盆地、克拉通盆地和断陷盆地，发育地层主要有上古生界的上泥盆统、密西西比系、二叠系，中生界的白垩系和新生界的中新统，其中以上古生界密西西比系和中生界白垩系居多。

(2)美国页岩油分纯页岩型页岩油和混层型页岩油2种类型，具有岩性组合多样、有机质丰度高、有机质类型好、热演化程度适中、储层致密、脆性矿物含量高或碳酸盐岩含量高、地层压力高和油质轻等特点。

(3)我国中生界和新生界陆相页岩层系具有页岩油形成的基础条件，鄂尔多斯盆地三叠系、四川盆地中—下侏罗统、松辽盆地白垩系、海湾盆地古近系、江汉盆地古近系、南襄盆地古近系和准噶尔盆地二叠系等层系为我国页岩油勘探的主要前景领域。

［1］ 国家能源局．美国对页岩油产量做出年度预测［EB/OL］．http://www．nea．gov．cn/2012-07/18/c_13172207 9．htm，2012．

［2］ U S Energy Information Administration．Review of Emer-ging Resources:U．S．Shale Gas and Shale Oil Plays［EB/OL］．http://www．eia．gov/analysis/studies/usshalegas/pdf/usshaleplays．pdf，2011．

［3］ 林森虎，邹才能，袁选俊，等．美国致密油开发现状及启示［J］．岩性油气藏，2011，23(4):25-30．LIN Sen-hu，ZOU Cai-neng，YUAN Xuan-jun，et al．Status quo of tight oil exploitation in the United States and its implication［J］．Lithologic Reservoirs，2011，23(4):25-30．

［4］ 景东升，丁锋．袁际华．美国致密油勘探开发现状、经验及启示［J］．国土资源情报，2012(1):18-19．JING Dong-sheng，DING Feng，YUAN Ji-hua．Status，experience，and inspiration of U．S．tight oil exploration and development［J］．Land Resources Information，2012(1):18-19．

［5］ 聂海宽，张金川．页岩气藏分布地质规律与特征［J］．中南大学学报:自然科学版，2010，41(2):700-708．NIE Hai-kuan，ZHANG Jin-chuan．Shale gas reservoir distribution geological law，characteristics and suggestions［J］．Journal of Central South University:Science and Technology，2010，41(2):700-708．

［6］ Montgomery S L，Jarvie D M，Bowker K A，et al．Mississippian Barnett Shale，Fort Worth basin，north-central Texas:Gas-shale play with multi-trillion cubic foot potential［J］．AAPG Bulletin，2005，89(2):155-175．

［7］ 胡文海，陈冬晴．美国油气田分布规律和勘探经验［M］．北京:石油工业出版社，1995:73-83．

［8］ Walper J L．Plate tectonics and the origin of the Caribbean Sea and the Gulf of Mexico［J］．Transactions-GCAGS，1972，22:105-106．

［9］ Salvador A．Late Triassic－ Jurassic paleogeography and Origin of Gulf of Mexico Basin［J］．AAPG Bulletin，1987，71(4):419-451．

［10］孙萍，王文娟．持续沉降是墨西哥湾油气区优质烃源岩形成的重要条件［J］．海洋地质动态，2010，26(3):22-27．SUN Ping，WANG Wen-juan．Continuous sedimentation:the important formation condition for high quality hydrocarbon source rocks in large oil and gas fields of Gulf of Mexico basin［J］．Marine Geology Letter，2010，26(3):22-27．

［11］U S Geological Survey．Basin-Centered Gas Systems of the U．S．［M］．［s．l．］:2011:141-147．

［12］Smith M G，Bustin R M．Lithofacies and paleoenvironments of the Upper Devonian and Lower Mississippian Bakken Formation，Williston Basin［J］．Bulletin of Canadian Petroleum Geology，1996，44(3):495-507．

［13］Smith M G，Bustin R M．Late Devonian and Early Mississippian Bakken and Exshaw black shale source rocks，Western Canada Sedimentary Basin:a sequence stratigraphic interpretation［J］．American Association of Petroleum Geologists Bulletin，2000，84:940-960．

［14］Christopher J E．Transitional Devonian-Mississippian Formations of Southern Saskatchewan:Regina，Saskatchewan［R］．Saskatchewan:Saskatchewan Mineral Resources，1961．

［15］Fairbanks M D，Ruppel S C．High Resolution Stratigraphy and Facies Architecture of the Upper Cretaceous(Cenomanian-turonian)Eagle Ford Formation，Central Texas［R］．Texas:American Association of Petroleum Geologists Annual Convention and Exhibition，2012．

［16］Liro L M，Dawson W C，Katz B J，et al．Sequence stratigraphic elements and geochemi-cal variability within a“condensed section”:Eagle Ford Group，east-central Texas［J］．Gulf Coast Association of Geo-logical Societies Transactions，1994，44:393-402．

［17］Hentz T F，Ruppel S C．Regional Stratigraphic and Rock Characteristics of Eagle Ford Shale in Its Play Area:Maverick Basin to East Texas Basin［R］．Texas:American Association of Petroleum Geologists Annual Convention and Exhibition，2011．

［18］Lancaster D E，McKetta S，Lowry P H．Research findings help characterize Fort Worth Basin’s Barnett Shale［J］．Oil＆ Gas Journal，1993，91(10):59-64．

［19］Fisher M K，Wright C A，Davidson B M，et al．Integrating fracture-mapping technologies to improve stimulations in the Barnett Shale［J］．Society of Petroleum Engineers，2005，20(2):85-93．

［20］ Loucks R G，Ruppel S C．Mississippian Barnett Shale:lithofacies and depositional setting of a deep-water shalegas succession in the Fort Worth Basin，Texas［J］．American Association Petroleum Geologists Bulletin，2007，91:579-601．

［21］Smith M G，Bustin R M．Production and preservation of organic matter during deposition of the Bakken Formation(Late Devonian and Early Mississippian)，Williston Basin［J］．Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology，1998，142:185-200．

［22］Grape S G．Technology-Based Oil and Natural Gas Plays:Shale Shock!Could There Be Billions in the Bakken?［R］．Washington:Energy Information Administration，2006．

［23］庞正炼，邹才能，陶士振，等．中国致密油形成分布与资源潜力评价［J］．中国工程科学，2012，14(7):60-67．PANG Zheng-lian，ZOU Cai-neng，TAO Shi-zhen，et al．Formation，distribution and resource evaluation of tight oil in China［J］．China Engineer Science，2012，14(7):60-67．

［24］LeFever J A．Bakken Formation Map Series，Geological Investigations［R］．North Dakota:North Dakota Geological Survey，2008．

［25］Grabowski G J．Organic-rich Chalks and Calcareous Mudstones of the Upper Cretaceous Austin Chalk and Eagle Ford Formation，South-central Texas［R］．Berlin:Springer-Verlag，1995．

［26］ Treadgold G，Campbell B，McLain B，et al．Eagle Ford shale prospecting with 3D seismic data within a tectonic and depositional system framework［J］．The Leading Edge，2011，30(5):48-53．

［27］Robison C R．Hydrocarbon source rock variability within the Austin Chalk and Eagle Ford Shale(Upper Cretaceous)，East Texas，USA［J］．International Journal of Coal Geology，1997，34(3/4):287-305．

［28］Slatt R M，O＇Brien N R，Romero A M，et al．Eagle Ford Condensed Section and Its Oil and Gas Storage and Flow Potential［R］．California:American Association of Petroleum Geologists Annual Convention and Exhibition，2012．

［29］Noble R A，Kaldi J G，Atkinson C D．Oil saturation in shales-applications in seal evaluation［J］．American Association of Petroleum Geologists Memoir，1997，67:13-29．

［30］Chaudhary A S．Shale Oil Production Performance from a Stimulated Reservoir Volume［D］．Texas:Texas A ＆ M U-niversity，2011．

［31］Jarvie D．Evaluation of hydrocarbon generation and storage in the Barnett shale，Fort Worth Basin，Texas［EB/OL］．http://www．humble-inc．com/Humble% 20Barnett%20Shale%20presentation%20for%20BEG-PTTC．pdf，2004．

［32］Montgomery S L，Jarvie D M，Bowker K A，et al．Mississippian Barnett Shale，Fort Worth Basin，north-central Texas:Gas-shale play with multi-trillion cubic foot potential［J］．AAPG Bulletin，2005，89(2):155-175．

［33］Jarvie D M，Hill R J，Ruble T E，et al．Unconventional shale-gas systems:the Mississippian Barnett Shale of north-central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment［J］．American Association Petroleum Geologists Bulletin，2007，91:475-499．

［34］Hayden J，Pursell D．The Barnett Shale，visitors guide to the hottest gas play in the U．S．［EB/OL］．Pickering Energy Partners，Inc，http://www．tudorpickering．com/pdfs/TheBarnettShaleReport．pdf，2005．

［35］Bruner K R，Smosna R．A Comparative Study of the Mississippian Barnett Shale，Fort Worth Basin，and Devonian Marcellus Shale，Appalachian Basin［R］．Albany:U S Department of Energy，2011．

［36］Pollastro R M，Hill R J，Jarvie D M，et al．Assessing undiscovered resources of the Barnett-Paleozoic total petroleum system，Bend Arch-Fort Worth basin province，Texas［EB/OL］．http://www．searchanddiscovery．net/documents/pollastro/images/article．pdf，2003．

［37］Jarvie D M．Shale Resource Systems for Oil and Gas:Part 2:Shale-oil Resource Systems［R］．Texas:American Association of Petroleum Geologists Memoir 97，2012．

［38］Pitman J K，Price L C，LeFever J A．Diagenesis and Fracture Development in the Bakken Formation，Williston Basin:Implications for Reservoir Quality in the Middle Member［R］．Denver:USA Department of the Interior and U S Geological Survey，2001．

［39］Ropertz B．Wege Der Pimare Migration:Eine Untersuchung uner Porennetze，Klufte und Kerogennetzewerke als Leitbahnen fur den Kohlenwasserstoff-Transport［D］．Berlin:Rheinisch-Westfaelische Technische Hochschule Aachen，1994．

［40］Mullen J．Petrophysical Characterization of the Eagle Ford Shale in South Texas［R］．Calgary，Alberta:Canadian Unconventional Resources＆International Petroleum Conference，2010．

［41］Jarvie D M，Hill R J，Pollastro R M，et al．Evaluation of Hydrocarbon Generation and Storage in the Barnett Shale，Fort Worth Basin，in Barnett Shale and Other Fort Worth Basin Plays［R］．Texas:Ellison Miles Geotechnical Institute，2004．

［42］Ketter A A，Heinze J R，Daniels J L，et al．A field study in optimizing completion strategies for fracture initiation in Barnett Shale horizontal wells［J］．Society Petroleum Engineers Production ＆ Operations，2008，23(3):373-378．

［43］Sonnenberg S A，Jin H，Sarg J F．Bakken Mudrocks of the Williston Basin，World Class Source Rocks［R］．Houston，Texas:American Association of Petroleum Geologists Annual Convention and Exhibition，2011．

［44］Condon S M，Dyman T S．2003 Geologic Assessment of Undiscovered Conventional Oil and Gas Resources in the Upper Cretaceous Navarro and Taylor Groups，Western Gulf Province，Texas U S［R］．Virginia:U S Geological Survey，2006．

［45］ EOG Resources．SouthTexas Eagle Ford［EB/OL］．http://www． tidalpetroleum． com/downloads/EOG2011．pdf，2011．

［46］张金川，林腊梅，李玉喜，等．页岩油分类与评价［J］．地学前缘，2012，19(5):322-331．ZHANG Jin-chuan，LIN La-mei，LI Yu-xi，et al．Classification and evaluation of shale oil［J］．Earth Science Frontiers，2012，19(5):322-331．

［47］贾承造，邹才能，李建忠，等．中国致密油评价标准、主要类型、基本特征及资源前景［J］．石油学报，2012，33(3):343-350．JIA Cheng-zao，ZOU Cai-neng，LI Jian-zhong，et al．Assessment criteria，main types，basic features and resource prospects of the tight oil in China［J］．Acta Petrolei Sinica，2012，33(3):343-350．

［48］聂海宽，何发岐，包书景．中国页岩气地质特殊性及其勘探对策［J］．天然气工业，2011，31(11):1-6．NIE Hai-kuan，HE Fa-qi，BAO Shu-jing．Peculiar geological characteristics of shale gas in China and its exploration countermeasures［J］．Natural Gas Industry，2011，31(11):1-6．

［49］白玉彬，赵靖舟，方朝强，等．优质烃源岩对鄂尔多斯盆地延长组石油聚集的控制作用［J］．西安石油大学学报:自然科学版，2012，27(2):1-5．BAI Yu-bin，ZHAO Jing-zhou，FANG Chao-qiang，et al．Control effect of high-quality source rocks on petroleum accumulation in Yanchang Formation，Ordos Basin［J］．Journal of Xi＇an Shiyou University:Natural Science Edition，2012，27(2):1-5．

［50］边瑞康，张培先，邓飞涌，等．辽河坳陷东部凹陷沙三段根缘气成藏条件与分布预测［J］．中南大学学报:自然科学版，2012，43(5):1830-1836．BIAN Rui-kang，ZHANG Pei-xian，DENG Fei-yong，et al．Accumulation condition analysis and distribution prediction of source contacting gas in third member of Shahejie Formation，eastern sag of Liaohe depression［J］．Journal of Central South University:Science and Technology，2012，43(5):1830-1836．

［51］边瑞康，张金川．页岩气成藏动力特点及其平衡方程［J］．地学前缘，2013，20(3):254-259．BIAN Rui-kang，ZHANG Jin-chuan．Accumulation dynamic characteristics and the dynamic equations of shale gas［J］．Earth Science Frontiers，2013，20(3):254-259．