李瑜青 张 建

（华东理工大学 法学院，上海 200237）

中国应该建立起何种司法模式以及近几年来法院系统重新对司法调解的重视，从而使这个问题得到学术界、实务界的广泛而持续的讨论。已有的研究曾集中探讨审判实践上选择“当事人主义模式”还是“职权主义模式”，但现在则主要转向集中于对司法过程中审判和调解关系的平衡问题。通过对已有研究成果沉潜反复地阅读和反思，笔者认为已形成的一些学术见解一方面值得认真地加以对待，但另一方面却提示我们可以从一个更为宽泛或纵深的视角来对问题进行思考。本文的问题意识在于，一国司法模式的发生，其根据存在于这个社会结构系统中，当代中国司法实践中蕴含的“案结事了”司法理念是否实际在构造一种中国的司法模式。

一

一国司法模式的发生、发展，必须从这个国家社会结构系统中找到根据。司法模式主要指法院对案件的解决方式，涉及包括审判和司法调解等内容。审判的司法模式又被称之为诉讼模式，其又可以分为“职权主义模式”和“当事人主义模式”等，这种分类主要以法律对诉讼过程中主体的权利义务的不同安排为标准。从法律传统的角度来看，“职权主义模式”主要存在于大陆法系国家之中，以法国、德国等为代表；“当事人主义模式”主要存在于英美法系国家中，以英国、美国等为代表。 但我们有必要从历史演变的角度分析这两种模式发生的原因。……