李德嘉

（中国人民大学法学院，北京100872）

【法坛论衡】

中国古代“一断于法”的司法平等理念

李德嘉

（中国人民大学法学院，北京100872）

学界一般认为中国古代的法律体现了等级和阶级性，无论是立法还是司法中都充斥着不平等的思想。实际上，就对古代法律平等问题的考察而言，应该区分立法和司法两个层面。在立法上，古代法律适应当时的社会发展水平，体现了一定的等级性。而在司法上，古人始终认为应该坚持“一断于法”的司法平等主张，上下贵贱皆从于法。法律在司法领域得到普遍的适用就是司法平等理念的体现。

中国古代；司法平等；一断于法

关于中国古代法律平等问题的考察应该区分两个层面，一是立法层面的平等，二是法律适用层面，也即司法层面的平等。就立法层面而言，中国古代的法律体现了特权性和建立在血缘基础之上的等级性。历来学者们对此有许多批评，在此不再敷述。然而，就司法层面而言，平等就意味着法律的普遍适用和司法公正。中国古代的法律体现出了相对的平等性。在专制帝王以下，法律得到了普遍的适用。古人常说：王子犯法，与庶民同罪。这就是说法律适用的对象最高止于王子，在王子之下，普天的官员与百姓都需要遵守国家颁行的律典。本文也正是主要在司法的层面阐述平等思想，用古人的话来说，就是“一断于法”。

一、先秦法家“一断于法”与“刑无等级”的思想

战国时期，法家针对“一准乎礼”的儒家思想，旗帜鲜明地提出“缘法而治”、“一断于法”的主张。……