在20世纪的西方学界，施特劳斯引发了诸多重大学术争议，比如重提双重写作手法——“隐微/显白”写作手法——所引发的争议。如所周知，双重写作手法这一古典传统与所谓双重真理的问题相关。施特劳斯基于自己的研究重新表述了这个传统，最集中的表述见于专著《迫害与写作艺术》和《注意一种被遗忘的写作艺术》、《显白的教诲》两篇文章①这两本书均已有中译本，分别是:《注意一种被遗忘的写作艺术》收入施特劳斯《什么是政治哲学》，李世祥等译，华夏出版社，2011年;《显白的教诲》收入施特劳斯《古典政治理性主义的重生》，郭振华等译，华夏出版社，2011年。。然而，施特劳斯在表述这一古典传统时，对17世纪末、18世纪初出现在英伦群岛上的一批擅用双重写作手法的“自然神论”派哲学家一笔带过，甚至对其代表人物托兰德只字未提。不能设想施特劳斯不知道这一思想史情形，尤其不能设想他会不知道托兰德。毕竟，托兰德是西方文史上最早就双重写作手法与双重真理的问题写过专论的哲学家。倘若如此，施特劳斯在表述西方古典文史中的双重写作手法传统时，为何闭口不提托兰德，就是一个值得追究的问题。这个问题与其说涉及的是施特劳斯与托兰德的关系，不如说涉及的是启蒙与隐微写作的关系。毕竟，17～18世纪的启蒙思想家非常自觉地用隐微写作手法搞启蒙。

我国学界对托兰德并不陌生，自20世纪80年代以来，他的三种要著陆续进入商务印书馆……