摘要：中央吹响了新一轮司法体制改革的号角，实现司法独立已箭在弦上。然而，刑事司法不同于民事和行政司法，实行司法独立亦不能消除导致司法腐败的根源，难以显著降低冤假错案的发生率，改变不了司法不透明的局面，很难拉近判决结论与民众正义观的距离，因而无法显著提高刑事司法的公信力。提高刑事司法公信力有赖于实现司法民主，但现行人民陪审制重象征意义而轻实际效果，陪审员只“陪”不“审”，没有发挥分权制衡的功能，因而必须改革。有关人民陪审制改革的三种方案中，陪审团制更有利于提高刑事司法公信力，应当成为人民陪审制的改革方向。

关键词：司法公信力；司法独立；人民陪审制；陪审团

中图分类号：DF639文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2014.02.02

十八届三中全会吹响了中国进一步深化改革的号角，决定在多个领域启动大范围的改革，司法体制改革是本轮改革的重头戏之一。人们持乐观的态度期待着这一改革的到来，希冀它能为解决国人深恶痛绝的司法腐败开出良方，以恢复司法公信力。中央之所以要启动新一轮司法体制改革，主要原因是现行司法体制仍然存在诸多顽疾，诸如错案频出、司法腐败、地方保护主义等一系列影响司法公正的现象导致司法公信力显著下降有学者研究发现，近年来我国司法公信力在下降，上访数量在上升。（参见：彭小龙.人民陪审员制度的复苏与效果：1998-2010[J].法学研究，2011，（1）；朱景文.中国诉讼分流的数据分析[J].中国社会科学，2008，（2）.），以致当遇到矛盾时，民众无奈地选择找熟人、上访，而不愿意寻求司法救济。……