王 苗

(1.大连财经学院，辽宁 大连 116622； 2.东北财经大学 旅游与酒店管理学院，辽宁 大连 116025)

乡村旅游，这一被学术界广泛关注的概念，至今没有被明确界定。笔者认为，其主要原因在于用乡村地域或者乡村性作为界定乡村旅游的核心，是不能令人信服的。本文回顾了学术界对于乡村旅游的定义以及对乡村性的描述，发现用“客观的”乡村性定义去界定乡村旅游局限性很大，进而提出用“主观的”地方感作为界定乡村旅游的核心是恰当的。

一、乡村旅游的定义

对于乡村旅游概念的界定，学者们进行了很多研究，得出了大量的结论，综合起来，大概可以分为如下几种类型：

第一类，将乡村旅游定义为发生在“乡村区域的旅游活动”[1-2],这一类型强调地域性，即强调旅游是在乡村区域发生的。比如OECD(Organization for Economic Cooperation and Development,世界经济合作与发展组织)将乡村旅游定义为“发生在乡村的旅游活动”，Arie、Oded和Ady认为，“乡村旅游就是位于农村区域的旅游”[1]，Opperman提出乡村旅游就是“旅游者在人们从事各种活动的非城市区域进行旅游”[2]等。这一类型的定义将乡村旅游定义为在一定的地理区域(乡村)内发生的旅游活动，有很大的局限性。首先，学者们对于如何界定“乡村地区”的概念观点并不统一。由于不同国家和地区标准不同，给“乡村”下定义困难重重。其次，发生在非城市区域的旅游活动不一定都是乡村旅游。Lane指出，将乡村旅游定义为“在乡村地区进行的旅游活动”过于简单和片面，并不是所有在乡村发生的旅游都是乡村旅游，城市的旅游景区经常会扩展到乡村，“城市和乡村并不是截然分离的，二者是一个连续体，处于复杂的变化之中”[3]。……