两种历史视域下的毛泽东和“中国道路”比较研究
2014-03-21郭向阔
安徽职业技术学院学报 2014年2期
关键词:特色
郭向阔
(南京师范大学 公共管理学院,江苏 南京 210046)
1 革命视域下的“中国道路”
1.1 革命视域下的“中国道路”之提出
中华人民共和国的成立无疑对世界上被压迫的民族具有重大的鼓舞意义。在中国这样一个东方古老而落后的大国,共产党是怎样取得胜利并夺取政权建立了社会主义国家的,这引起了世界范围内的好奇和关注。1949年11月,世界工会联合会亚洲澳洲工会代表会议在北京召开,参加会议的有亚洲和澳洲十几个国家的工会代表一百多人,刘少奇在开幕式上致开幕词,首次提出了“中国道路”的概念。[1]
刘少奇指出:“中国人民战胜帝国主义及其走狗、建立中华人民共和国的道路,是许多殖民地半殖民地国家的人民争取民族独立和人民民主所应该走的道路。”紧接着,他把这条道路概括为了四个公式:(一)统一战线;(二)共产党的领导;(三)党的建设;(四)武装斗争。对于这条道路,刘少奇说:“这就是中国人民取得胜利的在国内所实行的基本道路。这条道路就是毛泽东的道路。这条道路也可能成为情形相类似的其他殖民地半殖民地国家的人民争取解放的基本道路。”在这里,刘少奇指出了“中国道路”的实质——毛泽东的道路。毛泽东的道路其实就是毛泽东根据中国的国情,在革命实践中提出并不断发展的农村包围城市,武装夺取政权的革命方式。刘少奇以中国共产党成功的经验作为这些国家革命的榜样,提出了“中国道路”,并告诫亚洲、澳洲各国的代表说:“在这些地方,革命的工人阶级及被压迫人民要想避免采取上述的道路、而采取其他轻便的道路以求推翻帝国主义及其走狗的压迫、建立人民民主国家,是不可能的,如果是这样,那是错误的。……
登录APP查看全文
