APP下载

全国政协委员、致公党四川省委副主委梁伟华:以特色社区建个性乡村

2014-03-19郭铁

民生周刊 2014年6期
关键词:河谷社区旅游

郭铁

个别官员“一开始并没有看上孟屯,因为从外面看,孟屯并没有整齐划一、伟岸繁复的旅游设施和豪华宾馆”。

“我国地域辽阔,乡村历史文化传统、自然环境和生产条件千差万别,这决定了乡村发展模式必须因地制宜。”全国政协十二届二次会议期间,全国政协委员、致公党四川省委副主委、四川省统计局副局长梁伟华提出“坚持以社区为主体加快乡村发展”的建议。

2013年,梁伟华当选全国政协第十二届委员,生态文明、民生建设、民族地区发展随即成为他重点关注的领域。这一年,应致公党中央环境与可持续发展委员会委员沈尤邀请,梁伟华赴阿坝州理县上孟乡孟屯河谷走访,考察结果出乎他的预料。

表面上看,除藏乡文化特色外,孟屯河谷与中国广大农村地区并无二致,并未呈现类似华西村那样的繁荣景象。但深入走访后他发现,孟屯河谷发展虽然缓慢,却呈现出内在活力。

当地农民用近20年时间建立起“非政府主导开发、非企业垄断经营、由当地社区主导、市场调节驱动、社会适度参与”的发展模式。这与2014年中央“一号文件”提出的全面深化农村改革方向一致,即“要因地制宜、循序渐进,不搞‘一刀切’、不追求一步到位”。

小规模农业

在孟屯河谷考察期间,当地“山清水秀”的自然环境令梁伟华印象深刻。“当地的经济发展与自身资源优势结合得很好。孟屯地下矿产资源并不丰富,地上资源以虫草等为主,所以当地并未搞工业生产等,而是发展乡村旅游,且未把资源外的东西带进来。”

与梁伟华的第一印象相似,沈尤作为这份建议背后的主要智囊,初到孟屯河谷时正值1999年的元旦期间,当时他还只是一名学生。在他的印象里,“整个地区十分安静,星星明亮得仿佛触手可及,非常舒服。”

从这一年起,孟屯河谷成了沈尤长期关注的地区,除了自然环境,这里的乡村发展模式也引起了他的注意。

1995年以前,和阿坝州乃至四川省西北部大多数山乡一样,种田、挖药、砍柴是孟屯河谷居民的基本生产方式,虫草收入占到全乡收入的85%以上,粮食生产和蔬菜种植等基本自给自足。由于野生动物资源丰富,打猎在当地也较为常见。

1995年,四川省画院唐和林等画家到上孟乡写生,发现这里具有开展旅游活动的条件,于是向给他们提供食宿的食堂承包者周仁忠建议搞旅游接待。

2003年秋,孟屯河谷风光摄影展在成都市文化公园举行,孟屯旅游正式进入成都市场。乡村旅游开始成为孟屯河谷发展的主要方向,并成为乡民收入增长最主要的部分。

截至目前,孟屯河谷旅游业从最初的4个客栈,扩围到如今的30余家家庭旅馆,服务范围涉及观光、摄影、观鸟、绘画等。这30户家庭旅馆又与200个家庭成立接待合作关系,吸纳就业900余人。

“总体来说,孟屯河谷属于小规模农业,其生产的蔬菜、粮食等完全可以就地消化。同时,乡村旅游也带动了就业,形成了产业联动,盘活了乡村本地经济。”沈尤说。

从“孟屯河谷1999—2012年发展变化统计”可以看出,2012年,孟屯河谷农民人均年收入增长了7.58倍,达到1.1万元,高于2013年四川省农民人均年纯收入及全国平均水平。此外,非农就业人数增长了32.83倍。

值得注意的是,在当地收入比例变化中,虫草一项从1999年的85%降到2012年的47.84%,而蔬菜、旅游接待等收入比例均上升10个以上百分点。与此同时,随着当地人均收入的提高,医疗保险、农村保险覆盖率分别从1999年的55%、8%,变为如今的“全覆盖”。

沈尤认为,孟屯河谷的发展不是“跨越式”的,与一些农村地区提倡的“大农业”、“大工业”理念不同。

“农村发展速率达到多少最合适?”沈尤提出疑问。他认为,考量一种发展模式的好坏不应看其短时间内创造出了多少GDP,而是要看它是否满足当地发展需求,即“生产、生活、生态”这“三生”问题能否达到协调共赢。

梁伟华也认为,很多地方政府在发展乡村经济时,并没有按照市场需求办事,往往投入大量资金推广某种种植产业,市场消失后,老百姓就会找政府算账,“村民自身也缺乏参与的动力”。

社区主导

在建议中,梁伟华强调“社区主导”、“市场驱动”在乡村发展中的作用,社区主导是乡村发展的基石。10余年间,孟屯河谷以家庭旅馆为纽带,建立了较为稳定的经营方式,带动社区参与的发展模式实际上就是以“社区为主导”的发展模式。乡村基层政府充分尊重社区意愿,仅在公共管理等方面适度参与,极大地解放了基层生产力,为社区主体地位的确立腾出了足够的空间。

2007年国庆假期,一队成都游客在所住客栈派出的向导带领下进入老君沟,准备穿越到古尔沟,但由于向导不认识路且无领队经验,结果遇到大雾迷路,在4500米海拔的高度进退维谷,险些遇难。

两天后,意识到问题严重性的客栈老板们(共22人)坐到了乡政府会议室,就近年来时有发生的“危险”事件进行了梳理和讨论,认为所有接待户都应按照一定的规范开展旅游接待活动,而规范的制定应由大家共同完成。此次会议诞生了孟屯河谷旅游协会,这是孟屯河谷社区为主导、进行自我管理的一个典型事例。

沈尤认为,长期以来,在我国广大地区,乡村社区的主体地位被极大地削弱了。乡村社区不但参与不到地区发展中,反而在地区发展中受到极大限制。

沈尤援引了一个案例。位于阿坝州茂县的萝卜寨,在上世纪90年时与孟屯的发展情况基本相同,然而,多年过去,当地依靠乡村旅游并没有让广大村民致富,“个别村民甚至吃不上饭”,“主要原因就是政府干预过多”。

然而,上孟乡的“社区主导”之路并非一直平坦。据沈尤透露,2001年,上孟鄉政府曾想仿照其他景区设卡收门票,“但这种卖资源的方式很快被接待户和游客否定,收费取消。”

有趣的是,孟屯河谷的“社区主导”模式之所以能够成功并延续到今天,其背后包含了很多原因,甚至不乏偶然因素。

沈尤说,他在带领省、州相关领导考察时,个别官员“一开始并没有看上孟屯,因为从外面看,孟屯并没有整齐划一、伟岸繁复的旅游设施和豪华宾馆”。

如果孟屯河谷的发展一开始就被政府注意到,那么还有没有今天的这份基于这一地区而诞生的委员建议,沈尤划了一个问号。

(注:本文所涉及的“社区”,为广义的区域概念。)

猜你喜欢

河谷社区旅游
恐龙河谷:奇妙狂欢城
恐龙河谷:拯救蛋宝宝
3D打印社区
在社区推行“互助式”治理
A new species of the endemic Himalayan genus Liurana(Anura,Ceratobatrachidae)from southeastern Tibet,China,with comments on the distribution,reproductive biology,and conservation of the genus
河谷里的精灵
旅游
出国旅游的42个表达
如何积极应对社区老年抑郁症
户外旅游十件贴身带