APP下载

应用PAR 指数评价个性化舌侧矫治间接粘接与直接粘接的临床疗效

2014-03-16王旭王锐张栋梁

中国医药导报 2014年5期
关键词:差异

王旭 王锐 张栋梁

1.煤炭总医院口腔科,北京100028;2.首都医科大学附属北京朝阳医院口腔科,北京100020;3.首都医科大学附属北京口腔医院正畸科(王府井部),北京100006

应用PAR 指数评价个性化舌侧矫治间接粘接与直接粘接的临床疗效

王旭1王锐2张栋梁3

1.煤炭总医院口腔科,北京100028;2.首都医科大学附属北京朝阳医院口腔科,北京100020;3.首都医科大学附属北京口腔医院正畸科(王府井部),北京100006

目的应用PAR指数对比评价个性化舌侧矫治间接粘接与直接粘接的临床效果。方法选取2009~2012年煤炭总医院口腔科及首都医科大学附属北京口腔医院正畸科(王府井部)门诊临床常见的成人错颌畸形患者共30例,将患者平均分成两组(A组和B组),每组各15例。A组采用个性化舌侧矫治间接粘接技术,B组采用个性化舌侧矫治直接粘接技术。采用PAR指数对两组患者矫治前后的牙齿排列、颊侧咬合关系、覆盖、覆颌及中线情况进行评分和比较。对比评价两种粘接方式治疗错颌畸形的疗效,并对比两种粘接方式的临床粘接时间。结果治疗后A组PAR总分值为(2.80±0.35)分,B组PAR总分值为(2.93±0.43)分,两组患者治疗后各项PAR分值及PAR总分值比较差异无统计学意义(P>0.05);A组加权PAR总分差为(26.20±7.85)分、加权PAR总分减小百分率为(87.99±8.55)%,B组加权PAR总分差为(26.13±7.93)分、加权PAR总分减小百分率为(87.26±9.53)%,两组加权总分差与加权总分减小百分率相比,差异无统计学意义(P>0.05),加权总分差大于22,加权总分减小百分率均大于70%。A组临床粘接时间为(30.27±2.58)min,B组为(40.07±2.71)min,两组患者临床粘接时间比较,差异有高度统计学意义(P<0.01)。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异