在我国，贫富悬殊已成事实。这个问题不仅是社会矛盾不断激化的根源，而且成为经济发展的严重障碍，人们通常所说的内需不足、市场疲软，就与此有着直接的关系。抑制这种势头，是当务之急。

——清华大学社会学系教授孙立平认为，建立市场经济条件下的利益均衡机制，成为我们惟一的出路。

今后，要弱化企业的所有制印记，强化市场主体地位。目前，中央企业的母公司中，只有中国联通等八九家公司初步实现了股权多元化，大多数还是国有独资，没有引入非国有的战略投资者，改革滞后了。

——经济学家张卓元认为，上市是国有企业进行混合所有制改革的最有效途径。

民营企业认为，混合所有制不是目前最急迫选择，甚至还有一些敬而远之，原因不在于是51%还是49%股权的关系。即使国企在这混合所有制里占10%股权，但如果有强大政府，这10%股权也可以否定那90%股权。

——中国社科院民营经济研究中心主任刘迎秋认为，这时就要保护产权，让企业家有恒产、有恒心。

混合所有制改革非常有必要，但现在，很多民营企业对混合所有制还存有顾虑。主要有三个方面。一是政府拿出什么东西来混合？二是民营资本能占多大比例？三是混合联姻后会不会受到干预？

——中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军认为，政府要明确自己在市场中的“中性化”身份，不断进行自我革命。

中国这样的发展中国家的建设路径决定了，中央是有权威的，否则分下去的权力则可能被部门或地方所截留，从而形成更不利于市场发育的“政府集权”。

——中国人民大学政治学系主任杨光斌认为，市场化分权需要有权威的中央去推动，更重要的是分权并非越多越好。

“减少行政审批事项的方向要坚定、决心要大，但取消和下放什么事权，下放到什么程度，应综合考虑市场自行调节的外部环境、社会组织的发育成熟程度、政府的监管能力等各方面条件和能力，把握好放权的力度和节奏。”

——中国行政体制改革研究会会长魏礼群认为，进一步取消和下放行政审批事项还有很大空间。