肖 鹏

从本期开始，《图书馆论坛》将不定期推出《爝火书评》栏目。我们丝毫不掩饰这一栏目的野心：为中国的图书馆学、情报学与档案学界重建“书评”这一学术体裁。当然，我们同样不回避这一野心很可能遭遇的挫折与困难。

从某种程度讲，中国的图书馆学、情报学与档案学并没有完全形成“书评”的学术传统。事实上，这一传统的关键内涵首先应当指向其批判性与反思性的本质。

笔者秉持一个观点：每一本学术论著的价值多少建立在其无法回避的缺陷之上。倘若看不到论著的创见，我们将丧失阅读的意义；倘若抓不住论著的不足，我们便失去进步的可能。反过来讲，如果这个学科尚没有走到完美的尽头，那么进步性的可能必然存在，所有学术著作的短板也一定潜伏在交织密布的文字与逻辑森林之中。一本高明的著作不会因为缺陷的“被发现”而有损其价值，恰恰相反，米洛的维纳斯因为断臂而彰显持久的“真美”。值得强调的是，这绝非鼓励以“诋毁”和“挑刺”作为书评写作的导向，评介当以客观为本，自由行走于赞扬与驳斥之间。可惜当下的情形是：与前者离得太近，与后者隔得甚远，丢掉了“评论”二字的真意。

在回归这一关键内涵的前提之下，《爝火书评》将评论范围限制在三个方面的书籍：来自民国时期和建国初的本学科论著；来自国外的本学科论著；来自国内外交叉领域的相关论著。这一范围的圈定并非为了断绝中国当代图书……