王佳俊

（北京科技大学 文法学院，北京100083）

一、问题的提出

近年来，互联网产品创新风起云涌，微信就是其中最典型的代表之一。2014年，微信更是借助微信红包大火了一把。马年春节，“抢红包”游戏引领了手机拜年的新时尚，一时之间可谓红透半边天。腾讯数据显示，从除夕开始至大年初一16时，参与抢微信红包的用户超过500万，总计抢红包7500万次以上，领取到的红包总计超过2000万个，平均每分钟领取的红包达到9412个。而其中最出风头的是一个用户名为“光标”的账号——网传今年春节期间收获微信红包最多的就是他。这是一个ID为“gbc1968”的微信号，头像用的是陈光标身着西装的照片，用户名为“光标”。他先是宣布自己是陈光标，在大年三十会派发2000万元红包，前提是大家都把这个ID添加到自己所在的群里。在无须验证申请的情况下，好多人把这个ID加入了自己的微信群。但除夕夜过后，该ID仍未发放红包，而是闷头抢了每个群里其他人派发的总额惊人的红包，网友才明白上了当。对此，有媒体采访了陈光标本人，陈光标回应称这不是他本人的行为，并且他认为这种行为已经涉嫌犯罪，建议受骗者依法向公安机关举报。但也有网友认为借助陈光标的名人效应进行炒作甚至牟取巨额利益，这样的行为带有恶作剧性质，并未触犯法律，行为的实施者向公众道歉即可。那么对于山寨陈光标的上述行为，在法律上究竟应当如何定性呢？

二、山寨陈光标行为之定性

针对山寨陈光标做出的上述行为，笔者认为其性质已经超越了恶作剧的范畴，从网络诈骗犯罪的构成要件进行分析，只要山寨陈光标年满16周岁并具有刑事责任能力，则其行为便构成了网络诈骗犯罪，应当追究其法律责任。……