贺海韬 钱培金

（煤科集团杭州环保研究院有限公司 浙江杭州 311201）

1 常规预处理方法对煤化工废水除油效果影响的分析

为进行煤化工废水有效处理，多采取粗粒化、隔油池、混凝沉淀与气浮法，重点对气浮法在煤化工废水除油中的应用进行分析。气浮法在煤化工废水除油中应用较为广泛，其除油效果较好。气浮工艺所设定的条件会直接关系着除油效果。常规气浮采取空气作为主要气源，然而在研究中发现，采取空气气浮法进行除油后，废水中所存在的有机物被氧化，形成难以降解的有机会，出水其可生化性降低，影响后续生化处理。研究表明，采取空气气浮或氮气气浮，其油处理效果较好，其对油、总酚、COD去除率分别为58.25%、46.3%、41.23%。虽然空气气浮与氮气气浮其在处理煤化工废水生化处理时，其去除效果性能整体一致，然而应用空气气浮方法会降低废水可生化性，采取氮气气浮法则能够有效提高废水可生化性，降低水降解难度。

2 基于空气气浮与氮气气浮的SBR工艺处理煤化工废水效果分析

2.1 基于空气气浮与SBR工艺相结合的处理废水研究

选择空气作为气浮气源，将气浮停留时间控制在10min，进气量设置为0.2m3/h，PAC投加量设置为100mg/L，PAM投加量设置为2mg/L，采取模拟废水进行相关实验分析。在运行30min气浮装置后收集并出水，到出水量达到8L时停止运行，并对出水总酚及COD值进行测定。将SBR反应器处理周期设定为24h，运行温度环境设定为25℃，系统共运行10d。试验数据显示，在废水处理中采取空气气浮工艺，其总酚去除率为46%，COD去除率为41%，SBR工艺总酚去除率为81%，COD去除率为76%。

2.2 基于氮气气浮与SBR工艺相结合的处理废水研究

将空气气源转变为氮气气源进行煤化工废水生化处理能力研究，其试验条件与空气气源实验条件一致，试验数据表明，在废水处理中采取氮气气浮工艺，其总酚去除率为46%，COD去除率为41%，SBR工艺总酚去除率为87%，COD去除率为81%。

2.3 空气气浮与氮气气浮结合SBR工艺处理废水效能分析

通过以上研究发现，空气气浮与氮气气浮在废水处理中，其对COD与总酚的去除率基本相同，然而应用氮气气浮法，其后采取SBR工艺，结果其对废水中的COD去除率增加，达到了82.57%，相比空气气浮法与SBR工艺COD的76.63去除率较高。实验证明，采取氮气作为气源进行处理，其改善了废水的生化性，对后续生物处理效果的提升发挥了积极作用。

3 氮气气浮联合PACT工艺处理煤化工废水处理效能研究

研究表明，选择氮气气浮与SBR工艺进行煤化工废水处理，其整体效果较好，然而其出水中所存在的总酚值与COD值仍较高，分别为35mg/L、260mg/L，无法满足我国相关污染排放的相关标准，为此，提出氮气气浮联合PACT工艺，进行煤化工废水处理。

选择氮气作为试验气浮气源，具体运行参数的设置情况如下：气浮进气量值为0.2m3/h，停留时间设定为10min，PAC投加量值为100mg/L，设置PAM投加量为2mg/L，试验过程中采取模拟废水，运行30min气浮装置并在收集8L出水后停止运行，测定出水中所存在的总酚及COD含量。PACT反应器其粉末活性炭加量为1g/L，周期设定为24h，在25℃环境下作业，溶解氧DO浓度设定为4mg/L，pH值数在7.0～7.3范围内，系统运行时间设计为10天。研究结果表明，氮气气浮与PACT工艺相结合，其在煤化工废水处理中，其出水总酚浓度测定值为17.79±3.93%，出水COD浓度测定值在169.28±22.43%，其处理效果仍无法达到国家相关排放标准要求，要求深层次处理，结合其他工艺以满足排放标准。

4 结语

实验证明，应用空气气浮法与氮气气浮法进行煤化工废水生化处理，其整体去除效果上基本相同，然而空气气浮法在应用中会导致废水可生化性较差，氮气气浮法则能够提高煤化工废水可生化性，将气浮法与SBR工艺与PACT工艺相结合，发现其整体处理效能仍难以满足国家污水排放相关标准，仍需要进一步深入研究，结合其他工艺，提高其整体处理效能，实现更好效益。

[1]李丹阳.基于氮气气浮除油与改善煤化工废水生化处理效能研究[D].哈尔滨工业大学,2013.

[2]张志伟.臭氧氧化深度处理煤化工废水的应用研究[D].哈尔滨工业大学,2013.

[3]王伟.厌氧强化工艺处理煤制气废水中酚类化合物效能的研究[D].哈尔滨工业大学,2011.