Ruth Chadwick（著），王 臻，杨同卫（译），姚晚侠（校）

（1 Cesagen，Cardiff University，6 Museum Place，CARDIFF，CF10 3BG，Wales，UK.E-mail：ChadwickR1@cardiff.ac.uk；2第四军医大学唐都医院超声诊断科，陕西 西安 710038；3山东大学医学院，山东 济南 250012；4西安交通大学医学院第一附属医院预防保健科，陕西 西安 710061）

个体化医疗

个体化医学中的伦理问题

Ruth Chadwick1（著），王 臻2，杨同卫3（译），姚晚侠4（校）

（1 Cesagen，Cardiff University，6 Museum Place，CARDIFF，CF10 3BG，Wales，UK.E-mail：ChadwickR1@cardiff.ac.uk；2第四军医大学唐都医院超声诊断科，陕西 西安 710038；3山东大学医学院，山东 济南 250012；4西安交通大学医学院第一附属医院预防保健科，陕西 西安 710061）

对于个体化医学的研究已经不是一个新现象了，但前期仅仅建立在遗传学知识尤其是药物基因组学的发展之上，而“个体化工程”代表了一种提升健康水平的宽广视角下的现实选择。尽管已经取得进展，但是大肆宣传的风险依然存在，这一点可以从直接面向消费者的基因检测中涉及的许诺和主张看出。个体化医学的发展可能会改变医疗卫生系统资源的分配，从而对某些社会背景下的患者带来不利影响。伴随个体化医学的日益积累的健康数据也存在风险：一项研究已经能够从储存的基因数据中识别出参与实验的个体。

个体化；个体化医学；药物基因组学；医疗卫生资源；公众认知；数据控制；伦理问题

思考个体化医学目标和实践的伦理问题，需要我们想清楚什么是“个体化”。虽然这个词的核心含义伴随药物基因组学的发展已经出现了，但仔细审视，我们发现这个词仍揭示了多个可能的含义。尽管人们在表达这一概念时还需要对术语的选择（即‘personalization’或‘individualisation’，两者均为个体化的意思）思考再三，但是这一概念似乎已经植入伦理学领域，看起来是要加强伦理学中的个人主义范式。……