● 胡立彪

聊胜于无的口罩

● 胡立彪

除了指望风，个人防霾只能靠防霾产品了。可是市面上所见防霾产品到底靠不靠谱呢，这很难说。听商家们宣传一个比一个牛，但他们的产品大都经不起检验。有网友提出这样的质疑：“一戴PM2.5口罩，眼镜片就全模糊了，这说明口罩跟脸不贴合，有漏缝。既然有漏缝，雾霾就能钻进去，这样还怎么防霾呢？”

相信不止这一位眼镜人士有如此感受和疑问。事实上，这跟戴不戴眼镜没关系，只是因为戴眼镜，问题被更清晰、更直观地发现罢了。有人说了，口罩跟脸不贴合留着漏缝，使防霾效果打了折扣，那让厂家给弄严实些不就结了！且不说“弄严实”是一种技术活，不是一弄就行的，就算真的严实了，还会出现另外的问题。

从理论上讲，口罩的防护材料越密闭，阻挡颗粒物的效果越好。但反过来说，口罩越密闭，呼吸阻力就增大得越明显，呼吸起来越费劲。而人每天要呼吸的空气量是一定的，要不然就缺氧了。现在市面比较畅销的N95口罩，是NIOSH（美国国家职业安全卫生研究所）认证的9种防颗粒物口罩中的一种，它对0.3μm颗粒的阻隔率达到了95%。而PM2.5指的是直径小于或等于2.5μm的颗粒物，所以灰霾天使用N95口罩是有效的。然而，由于这种口罩很密闭，一般人戴多会出现呼吸困难，时间稍长就会缺氧头晕。对于特殊人群，比如儿童、老年人、患有呼吸系统疾病和心血管疾病的人来说，一定要谨慎佩戴，不然很容易会出现意外情况。

有漏缝，防霾效果就不行了，太严实，能把人给整缺氧——在口罩上的纠结还不止于此，最重要的是，人们所看中的防霾功效，不管是严是漏，至今尚无权威数据和标准支撑，也就是说，厂商们的宣传，都是自说自话，里面的水分和忽悠的成分太多。在国家标准委“国家标准查询”数据库检索，含“口罩”字样的国标只有《医用防护口罩技术要求》和《口罩纸》两项。目前市场上比较常见的是N95型口罩，这款口罩遵循的是国家标准，即《呼吸防护用品——自吸过滤式防颗粒物呼吸器》 （GB 2626－2006）。该标准属于强制性标准，分类是“劳动防护用品”，并不属于面向公众的口罩。显然，在缺乏针对PM2.5相关标准的情况下，市面上的口罩产品很难判断其最终功效。

没有国家强制性标准管着，厂商为了让消费者相信其产品的功效，一般会声称有权威实验室的证明，但这个“权威”到底是什么权威，却无从证明。况且，实验室可靠和使用时可靠不是一回事。即使如此，厂商该怎么说还怎么说，反正没有标准，PM2.5过滤效率多高才算合格也没划线。有这么一个没人管的空子在，干嘛不钻呢，说多说少全凭企业良心了。

当然，“没人管”只是暂时现象，以后要管是肯定的，何况现在已经看到问题，看到那个“空子”了。事实上，国家现在非常重视这个问题。在国家减灾办、民政部通报2013年自然灾情时，首次将雾霾天气纳入。如果雾霾天气属于灾情，那么防霾口罩理应属于“抗灾”用品，关系到公众的健康安全。事实上，为了规范防霾口罩市场，制定相应标准也已经提上日程。据悉，《抗菌防霾日用口罩》和《抗菌防霾日用无纺口罩》两个标准已获得质监部门的批准备案，将有望升级为行业标准或国家标准。

在防霾口罩产品市场得到规范之前的这段时间里，消费者该怎么办？上海交通大学附属儿童医学中心呼吸科副主任张皓的建议是：不管口罩到底能不能挡住空气中的所有微粒，在严重污染的空气条件下，到室外的话，戴总比不戴好。是啊，比起健康，什么都不重要了，只要多少管点用，口罩还得戴，聊胜于无啊。