本报驻韩国特约记者 王刚 首尔地方律师协会20日对外表示，将根据“2013法官评价”对排名最后的3名法官进行实名公开，此举在韩国司法界引发不小的争议。 据韩国《东亚日报》20日报道，首尔地方律师协会进行的年度问卷调查“2013法官评价”已经于17日结束，调查面向所有首尔注册的律师，对过去一年曾直接参与审判的689名法官进行评价，并给每个法官按照A—E进行评分。今年共有1100余名律师参与，参与人数相比去年（450名）高出一倍之多，表明此次测评的可信度有所提高。但韩国大法院最近提议要求就此问题进行协商，并组成共同协作委员会对律师界反映强烈的法庭内部问题进行沟通。 《首尔经济》报道，去年首尔地方律师协会就将排名前10和后10名的法官名单交给大法院行政处，而今年则准备公开。法官被律师们评定为“差”的原因依次为：“草率断案、偏颇断案”、“高压态度、有侮辱人的言行”、“进行过多的调停诱导”、“强制判决和职务履行不诚实”、“多次延期审判”等。首尔地方律师协会举例称，某法官对已经超过70岁的被告人使用“贬语”和侮辱性词汇。首尔地方律协相关人士表示，虽然法官在进行“有品味的判决”、“公正判决”等相关教育，但实际情形显示还远远不达标。 但也有不少法律专家对律师协会的做法提出异议。西江大学法学院教授林志峰认为，类似的评价方式很有可能掺杂律师的个人感情，法官判决结果不同，律师评价很有可能也不同，因此公布差评法官名单的做法值得商榷。……