宗守云，章 梅

(上海师范大学人文与传播学院，上海200234)

一、引 言

惯用语的对比，的确能反映不同语言要素的特征，但限于材料的有限性，尚不能对语言要素的整体作出分析，也不容易看到现象背后的本质内容。文章拟就汉语“口”和韩语“”的认知情形进行对比，从范畴化的角度作出分析。本文的材料不局限于语言结构，不区分语素、词、熟语等单位，从意义出发对汉语“口”和韩语“”的原型效应、范畴化及其促动因素作出分析。这样做的好处是，可以在汉语“口”和韩语“”的多种用法中建立起认知联系，并通过对比说明其认知的原则共性和细节差异。

二、汉语“口”和韩语“”的原型效应

在一个多义范畴中，基本意义是这个多义范畴的原型。原型可以通过历时的先在性和共时的优先性确定。从历时看，汉语“口”和韩语“”的最早意义都是“人呼吸、进食和说话的器官”。在甲骨文中，“口”像一个向上的嘴形，上面凸出的部分有“发出”的意思，因此应该是指发音说话。这其实是先民的一种朴素的人本位意识:人吃东西，动物也吃东西;人呼吸，动物也呼吸;只有说话是人类特有的本领，因此用“说话”来反映“口”的基本功能。《说文》则云:“口，人所以言食也。”韩语“”来源于“”，“”的意思是“连续的事物或状况”，因为牙齿是连续的排列，“”和其他音位复合成牙齿的意义，牙齿是口腔的一部分，因而又可以指“口”，经过韩语“首音原则”和“省略原则”的语音规则变化，就成为“”，专指“口”，这是“”的最早意义。［2］从共时看……