刘春雄

这篇的观点有针对性，就是本期金焕民老师的文章。貌似不同的观点，实则相同的逻辑。因为专业化的坚守与多元化的坚持是一个问题的两面。

理论都有前提条件和边界条件，放之四海的真理只在哲学领域存在，讨论多元化与专业化一定要探讨前提条件。

20年前的多元化思潮，其社会环境是：1.所有行业进入门槛都很低，几乎不存在多元化壁垒，每个行业都处于最舒适的“创业期”。2.所有行业都不成熟，产业集中度很低。当行业没有爆发、规模不够大时，坚守一个行业不一定能快速发展。3.多元化不一定是一种战略，更可能是一种试探，目的不是多元化，而是“跳行”，寻找更好的行业。先做“加法”，再做“减法”，比如王石。这个时期的多元化或许并不存在，但不少企业通过所谓的多元化，成功进入空间更大的行业，甚至抛弃了创业的主业。所以，不能一概否认20年前的多元化思潮。

十多年前的专业化思潮，其社会环境是：1.很多行业进入了“井喷期”，行业快速发展容不得企业分散资源；2.产业集中程度快速提高，开启规模化淘汰；3.行业进入门槛比较高，即使有多元化之心，也无多元化之力。正是在专业化思潮之下，中国涌现了一批规模巨大的企业，部分进入世界500强。

现在环境又发生了变化，有些企业已经成为行业巨头，但规模并不大。有些企业成为行业老大后发现在跨国公司面前仍然太小。产业整合完成后，行业成熟了，成长空间反而变小了。新的环境下，我们应该辩证地看待专业化与多元化的问题。……