李研

【摘 要】克里斯蒂安·诺德是德国目的论翻译学派第二代代表人物，本文针对诺德的功能类型学从三个方面展开讨论：首先分析了对等概念在理论和实践中引起的模糊和混乱的认识，其次是引出弗米尔的“目的论”作为正确的方法论，最后深入剖析了诺德提出的“功能+忠诚”模式。

【关键词】对等理论；目的论；功能类型

1.对等理论是个难题

玛丽·斯内恩—霍恩比在她的《翻译研究：综合法》一书中对欧洲翻译研究的两个主要流派：莱比锡学派和操纵学派进行了比较研究。前者视翻译研究为应用语言学的一个分支；后者则把翻译研究归属于比较文学研究之下。尽管我们已经能够区分诸如此类的相当多的不同方法，比如描述法，女性主义法，文学批评法或翻译功效法等等，但到目前为止，语言学派和功能学派之间的根本对立问题似乎还没有解决。

诺德认为，语言学上的“对等”概念在理论和实践中引起了一些模糊和混乱的认识。人们不断地通过各种方法对其进行解释，很多人秉承在翻译过程中源语文本和目的语文本（包括“语言学元素”，“文本材料”，“信息”和“传意价值”等）保留不变的原则进行研究。1947年，奈达创立了“动态对等”理论（与其相对的是形式对等理论），并以此证明了语言系统要素之间的关系是不稳定的。1979年，科勒将对等理论划分为五种类型：指示对等，内涵对等，文本规范对等，语用对等和形式对等。之后纽波特又提出了“黏着文本对等观”，指出译者需要不断的努力来填补低级的非对等翻译的缺憾。……