李 明

（荆楚理工学院 体育部，湖北 荆门 448000）

1 前言

一般情况下，社区休闲体育俱乐部跆拳道学习者参加激烈运动比赛实战中，跆拳道学习者对本项目内在规律和项目技战术基本特征具有偏差命题认知，而且包括最后总结等都会出现逻辑任务背景概念判断错误.根据文献资料，根本原因是学习者与教练员在赛前对竞争对手所有完整信息、预测与判断出现了偏差，甚至对信息正确性归纳产生了“固化效应”，从而对本来不确定性命题无法正确识别，最终导致比赛过程中客观事件失真.相关研究主要落实点在减少不确定性方案上讨论，而本文将视觉特征放在不确定性存在于赛前，赛中和赛后中决定学习者、教练员对三个阶段三联关系如认知策略、不完整信息选择、结果评价等自我评价与控制能力内在关系.

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

根据实验需要，特别是以商品住宅社区休闲体育俱乐部跆拳道短期学习者（8个月）、中期学习者（1年）和长期学习者（2年）为基本样本条件抽取，短期（男15人，女15人）、中期（男15人，女15人）和长期（男15人，女15人）.

2.2 研究方法

2.2.1 实验法

利用思维决策测试系统BTL2.0软件以及测试反应盒对被试进行相关数据测试.

2.2.2 数理统计法

所得原始数据通过spss13.5进行平均值、方差等相关统计分析.

3 研究结果与分析

3.1 商品住宅社区休闲体育俱乐部跆拳道学习者直觉思维决策效果在任意命题下的分析

根据表1所示，任一命题表征下逻辑任务背景对反应速度的制约程度不高，只是在20%、80%概率下具有统计学意义（P<0.05）.从学习者运动水平分析任一命题直觉思维速度组间比较无显著性特征性差异（P>0.01）进而佐证了任一命题直觉思维并不在任务条件与学习者运动级别中显示效应.另外，基于以上结论，学习者男子组别任务背景条件确实支持反应速度，这一假设，相比较而言女子组别不显著（P>0.05）.

同时，可知，任一命题形式对思维准确性的判断基本上控制于任务条件与运动水平，任务条件概念显示，以中间原点向左右扩展，向右先验概率越大，准确性越高，而右左则结论相反.从正常逻辑来看，不确定性命题本身就存在条理不清的逆向选择，而确定性命题本质条理顺畅属于正向选择，因此，前者无后者稳定，也就是思维决策上前者更容易受任务背景和运动水平的制约与影响.同理，在不确定性命题的逆向思维选择下，可清晰看到其受逻辑背象与水平影响相当显著（P<0.01）.

3.2 商品住宅社区休闲体育俱乐部跆拳道学习者运动水平对逻辑思维的影响

表2知，青少年跆拳道学习者的训练水平与级别在不确定性命题思维准确性上组间差异具有统计学意义（P<0.01），高水平青少年学习者直觉思维决策准确性大大高于其他组别.

表1 同命题形式社区跆拳道学习者直觉决策反应时的方差分析

表2 确定性命题形式社区跆拳道学习者直觉决策反应时的方差分析（ms）

高水平青少年学习者在唯一不确定性命题下逻辑思维充分加工，过程选择有效地信息效率大增.逻辑任务条件概率越大，在不确定性形式下准确性与反应速度效果更好.这说明学习者个体已有的跆拳道知识经验一般直接影响假设推理过程，完全将可能发展的特定概率事件进行优先加工与认可.因此，高水平运动动员在风险事件中总能够把握复杂信息的有效信与认知成熟度.

4 结论

商品住宅社区休闲体育俱乐部在跆拳道学习者思维培训效果方面值得推崇与借鉴.第一，在不确定性命题形式下，水平低的组别在决策速度上优于高水平组，根据数据分析在于低水平组别以降低准确性来提高反应速度.第二，运动水平低组间比较而言，各个组别在不确定性命题形式下的逻辑思维准确性上受运动级别与逻辑任务背景的影响差异显著.高水平学习者准确性更高（先验概率越大），中间水平次之.当然，并不排斥初学者以损失速度来提高准确性，但在实际情况中，比赛竞争激烈，根本不经济也容易失败.所以，社区休闲体育俱乐部服务效果应在本区域内大大扶持与发展.

〔1〕曾晓彬.体育运动比赛思维决策研究[J].体育学刊，2002(03)：23.

〔2〕张利明,司徒小华.排球学习者比赛决策思维能力研究[J].四川体育科学，2011(01)：56.

〔3〕赵光武.思维科学研究[M]北京：北京人民大学出版社,1999.348-410.