■本刊记者 丁兆威

经过几年的发展，高清监控市场迎来了前所未有的井喷期。乐观地估计，高清摄像机尤其是720P网络高清摄像机，近两年一直都会保持300%-500%的年复合增长率。照此速度，用不了几年，高清摄像机就有可能会占到整个摄像机市场的半壁江山。

高清摄像机的发展历程及市场现状

对于监控系统而言，高清是一个完整的技术概念，包括从图像采集、转换、压缩、传输、存储、控制、显示等一个完整的图像处理流程。而对整个视频监控系统而言，前端图像采集设备即摄像机+镜头，是整个系统的核心，或可比喻是整个系统的“眼睛”。如果没有前端摄像机+镜头，视频监控就不可能实现，就像人没有眼睛看不到世界万物一样。如果没有高清摄像机+高清镜头，监控系统就无法捕捉到高清视频监控图像。

多年来，视频监控行业的科研人员一直在为提高视频监控图像分辨率而不懈努力。随着视频技术尤其是图像传感器芯片技术的不断发展，视频监控摄像机的清晰度不断提高，水平分辨率从380线发展到420线、480线，再到540线、600线、650线。在高清摄像机问世之前，模拟摄像机的分辨率几乎每年或每两年都有一个明显的提高，这也成为行业关注的热点。

2006年，高清网络摄像机IPC问世，并很快在行业内掀起“高清风暴”。

2009年，为顺应高清市场发展，几个业内厂商联合成立了HD-CCTV联盟，欲把广电的HD-SDI高清传输模式借用到安防监控系统中，此后不久，HD-SDI高清摄像机问世。

目前，行业内流行的说法是，将IPC称为第一代高清监控，SDI称为第二代高清监控。

目前高清监控市场基本分两大阵营：一是以ONVIF、PSIA为联盟的网络高清，二是以HD-CCTV为联盟的数字高清。

2012年，行业内又出现了第三种高清解决方案——HDMDI。

衡量图像清晰度的标准是分辨率，单位是像素，分辨率越高，图像越清晰。所谓高清、标清，差异也就体现在图像质量上。基于这样的标准，目前视频监控市场占主流的CIF和D1都属于标清。在模拟时代，一般认为摄像机的水平分辨率只要高于480线，即可称为高清摄像机。而对于数字摄像机来说，分辨率达到720P即130万像素以上的才能被称为高清摄像机。

在视频监控领域，高清和百万像素不是一回事。从效果上来看，高清和百万像素总体上都是指向一个比普通清晰度更高的图像级别，所以在许多衡量点和效果上，它们是非常接近的，但是实质上，却有着很大的区别。所谓高清，其实并不只是简简单单的一个概念，它有着非常明确的衡量标准，就模拟系统而言，420线和480线为低线CCD，像素只有27万；540和600线像素为42万；650线、700线，像素也只有约55万。2006年之后 “百万像素”高清摄像机问世，“百万高清”的分辨率实际为130万像素。因此，简单地将百万像素摄像机说成高清监控，是不准确的、夸大的。按照现在行业普遍公认的HDTV标准，真正符合高清视频监控的格式目前只有三种——720p、1080i和1080p。

百万高清摄像机问世之后，整个视频监控市场仿佛注入了兴奋剂，一时间，IPC、HD-SDI、960H、HD-MDI等各种高清方案竞相登场，十分热闹。市场竞争的结果是带来技术的不断提升，极大地丰富了高清视频监控的内涵，加速了视频监控产业的发展，也加快了行业新一轮洗牌。

自2006年百万高清问世之后，市场应用也走过了漫长的路，并非一帆风顺。直到2010年，高清应用才迎来春天。因此，2010年被称为“高清元年”。

2011年，部分厂家率先推出了HD-SDI摄像机。随着HDSDI产品线日臻完善，高清市场很快形成IPC和SDI两大阵营。

HD-SDI摄像机不像IP监控是将视频信号经过压缩和打包后通过网络传输，它是以未经压缩的数字信号在同轴电缆上高速传输，无TCP/IP等协议的困扰，由于视频是实时传送，所以不会出现网络系统中的视频中断或者延迟现象。

在网络高清和数字高清比肩发展的同时，模拟摄像机技术也有了飞跃性提升。

2010年，由索尼公司提出的960H技术，将单行的采样点最大由720提升到960。这一技术改变让模拟摄像机看到了一丝曙光，新技术带来约55万像素的视频图像，极大地提升了模拟摄像机视频图像的解析度。960H摄像机在彩色状态下的线数高达650线，黑白状态下可达700线，相比普通模拟摄像机，清晰度有了较大的提升。

尽管人人都知道高清是监控行业的发展方向，但在现实应用中，模拟系统仍然占据了大部分市场。为了延续模拟高解析摄像机的生命力，三星、松下、索尼等摄像机主流厂商都加入到960H的大军，推出了基于960H senor技术解决方案的全系列产品。

最初由Techwell和索尼公司共同定义和开发了960H模拟高清解决方案，其中模拟摄像机端采用Sony新一代960H CCD Sensor，目前国内大部分摄像机厂商推出的960H高清模拟摄像机，采用的都是Sony Effio解决方案，Effio是一款具有强大图像处理能力的DSP芯片。

但相比最低从720P起始的高清网络摄像机，130万像素的图像分辨率远超960H技术的55万像素，1080P规格的200万像素的图像分辨率更是令960H技术望尘莫及。

无论是从分辨率、图像显示效果还是从图像流畅度来看，高清都比标清更有优势。从分辨率来看，720p的分辨率是CIF分辨率的9倍、1080i/1080p的分辨率是CIF分辨率的20倍，在同样的显示环境下，高清会清晰得多。从显示效果来看，高清既支持大屏显示，又支持16:9宽屏显示，这可以大大增强用户的观看体验。从流畅度来看，高清支持更高的帧率，比如720p和1080i/1080p都可以支持60帧/秒或60场/秒，因此图像流畅度比标清要高一倍。

目前，高清摄像机主要品牌和厂商有：三星、索尼、松下、Honeywell、安讯士、博世、施耐德电气、海康威视、大华、天地伟业、英飞拓、LG、亚安、波粒、汉邦高科、景阳、科达、金三立、明日、美电贝尔、黄河、万佳安、翔飞、永辉、中瀛鑫、佳信捷、利凌、红苹果、三辰、诶比、安视宝等。

据不完全统计，截至目前全国有能力生产高清摄像机的厂家（不含国外厂商）已超过300家，主要企业集中在深圳、广东、浙江、天津、江苏、上海、北京等地，如果按大区划分，珠三角地区约占60%（其中50%集中在深圳），长三角地区约占30%，京津地区约占7%，其余地区合计约占3%。

根据调查，2012年全国高清摄像机（包括IPC、HD-SDI、HD-MDI，720p、1080i、1080p等全部在内）总出货量已突破360万台，约占到摄像机市场总量的16%。

从长远看，高清摄像机的分辨率会继续提升，也许将来，当1080P成为主流时，720P将逐步被淘汰，不再列入高清之列。但无论是960H还是720P，在这几年，都将为企业带来丰厚的利润回报。即使将来被淘汰了，它们对视频监控产业发展的推动，为视频监控行业发展做出的贡献，都是值得浓笔重墨的。

CCD与CMOS

模拟摄像机组成的三大元器件是镜头、图像传感器（CCD和CMOS）和数字信号处理器（DSP）；网络摄像机组成的三大元器件是镜头、图像传感器（CCD和CMOS）和网络编码平台。

图像传感器是摄像机的关键元器件，图像传感器有CCD和CMOS两种。目前市场上网络摄像机CCD芯片主要生产供应商有索尼和柯达；CMOS主要有美国Aptina、Omnivision和日本索尼、松下；网络编码芯片主要生产供应商有TI、安霸、华为海思和台湾智源。

无论是在数码相机领域还是在视频监控领域，CCD与CMOS之争由来已久，在视频监控领域，CCD与CMOS之争也一直都是行业关注的焦点，CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论。

在数码相机领域，由于近年CMOS技术不断改良和提升，使得CCD与CMOS的差异逐渐缩小。目前，许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档CMOS芯片，成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD，个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片，如佳能已经全部采用CMOS，尼康和索尼也开始在单反上使用CMOS，说明CMOS的技术正在得到认可。这就证明，在高清领域，CMOS有可能成为未来的发展趋势。

在模拟监控时代，CCD占有绝对优势，其灵敏度高、解析力强、信噪比高、低照度效果好。但随着高清网络摄像机的发展，CMOS的优势逐渐显现出来，低廉的价格、快速提升的技术水平，让其大受青睐。经过几年时间的创新和升级，目前CMOS传感器已克服了照度等问题，再加上CMOS有着较高的动态范围，使CMOS产品在高清网络摄像机领域的地位越来越重要，与CCD相比，CMOS的制造原理更加简单，体积更小，功耗可以大大降低。成本是摄像机厂商产品开发中不得不考虑的一个现实问题，CCD工艺较为复杂，导致其成本比CMOS高出不少。

单纯从监控摄像机芯片市场来看，目前CCD的出货量仍然大于CMOS，比例大约为8:2。但是从发展势头正劲的高清网络摄像机市场来看，情况恰恰相反。CMOS 传感器的出货量已占据总出货量的72%以上，而CCD传感器只占不到28%的比例。预计到2013年，CMOS传感器的出货量将达到90%以上。今后，网络摄像机市场将会以720p和1080p为主流，特别是在1080p高分辨率市场中，CMOS传感器的市场份额将会占有绝对优势。

目前大部分摄像机厂商已经达成共识：CMOS更适合网络高清摄像机要求。在这样的背景下，两者的楚汉相争基本就演变成了网络高清摄像机与模拟摄像机之争。虽然现在CCD在出货量上仍然占有很大优势，但随着视频监控网络化、高清化发展，由于高像素CMOS新品推出较快，成本相对又低，在未来的高清监控市场中，有可能占据比较有利的地位，成为未来监控摄像机的主流。

有人说，模拟监控，CCD称王；高清监控，CMOS后来居上。未来CCD与CMOS到底谁会称雄？现在定论还为时过早。

高清CCTV镜头

如果说高清摄像机是高清监控系统的“眼睛”，那么高清镜头就是高清摄像机的“眼睛”。对于高清摄像机而言，不但图像传感器至关重要，镜头也很重要。

为了使高清监控摄像机的性能能够得到更好的表现，匹配高性能、高品质的百万像素高清镜头就显得非常重要，很多所谓的高清监控摄像机其实并未达到真正的高清，主要原因之一，就是没有采用真正的高清镜头。

随着高清摄像机技术的发展和成熟，整个视频监控市场全面进入了高清时代。在如此巨大的技术换代升级浪潮中，镜头厂商也不甘落后，积极地加入到高清行列，并成为高清监控市场的推动者之一。

在监控摄像机厂家不断向高清技术发力的同时，镜头厂商也不断创新，使镜头的成像清晰度有了大大提升，纷纷推出了百万高清镜头，部分厂商如精工、腾龙等技术领先的镜头厂商，已经推出了300万像素高清CCTV镜头。

百万像素镜头相对于普通镜头，无论是光学设计，还是镜片材料、加工工艺、装配工艺、检测手段等，要求都更高。

那么，高清摄像机镜头与普通摄像机镜头的区别在哪里？据光学专家介绍，一是光谱矫正能力有差异；二是光谱透射能力不同；三是清晰度不同。百万像素镜头一般采用非球面镜片，这样可减低像差，提高清晰度。通过特殊的光学设计技术，从图像中心到周边部分的画质都能实现高解像力、高对比度的画面，比传统镜头提高了大约2.5倍以上的解像力。

高清摄像机刚刚进入市场，清晰度往往在130万像素左右，用户通常会觉得百万像素镜头造价太高，而给高清摄像机配置标清镜头，效果还可以，比标清系统的图像要清晰得多。

但许多用户很快就发现，这种“混搭”的摄像机，往往会出现画面模糊，尤其是画面中心清晰但边缘模糊的情况。随着200万、300万、500万像素高清摄像机逐渐进入市场，用户对百万像素镜头也逐渐有了全面的了解和认识，开始理性地根据摄像机清晰度需求，选择合适的镜头。

那么，怎样的镜头才是高清镜头？百万像素镜头一般从高清摄像机的清晰度来衡量和划分，常见的有与130万像素对应、200万像素对应、300万像素对应，高端的有500万像素对应的产品。那么，在为高清摄像机选择匹配镜头时，要怎样选择？

截至目前，高清镜头还没有一个统一的、公认的标准，甚至没有一个明确的定义。借鉴摄像设备和显示设备对高清的定义，目前已经有镜头生产厂家给出“全画幅不低于200万像素解像力的镜头才是真正的高清CCTV镜头”的标准。未来，或许会有更多的镜头厂商提出自己的高清镜头标准，从而形成一套镜头行业公认的高清标准来规范镜头市场，促进CCTV高清镜头的发展，进而推动高清监控行业发展。

高清图像传输

当CCTV光学镜头、图像传感器芯片和高清图像处理都不是问题后，高清图像传输就成为一个重要的问题。如果只拍摄到清晰的图像，而不能实时地、高画质地传输到存储和显示设备上，那么，再高清的摄像机，也是枉然。

视频传输技术曾经是模拟摄像机发展的功臣，但也恰恰成为模拟摄像机更进一步发展的制约因素。传统的四种视频传输方式——基带、一线通、双绞线、微波，均无法适应高清监控传输的要求。因此，高清传输就成为决定画质的关键因素之一。采用不同的传输介质其输出的质量也不尽相同，首先我们看一下标清传输和高清传输的区别：标清传输采用基带模拟信号，带宽为6M，在不损失画质的情况下使用75-5同轴电缆可传输不超过200m；到了高清时代，1080p图像需要带宽27M，其带宽是标清的4.5倍，那么理论上传输距离不足50m。

随着高清摄像机的诞生，市场上出现了两种高清图像传输方式，一种是通过网络传输，另一种是采用光纤专线传输。

我们先看看目前市场上三种高清解决方案的系统组成和传输方式。

IPC摄像机：系统由传感器+ISP+SOC芯片+网络模块组成，高清实现方案为摄像机+网络设备+NVR（或解码器+IPSAN）。采用网线传输，将信号进行编码压缩后传输给后端，有延迟。

HD-SDI摄像机：系统由传感器+ISP+SDI传输IC+线路均衡IC组成，高清实现方案为摄像机+SDI接收的DVR。采用同轴电缆传输，信号不经编码压缩直接传输，无延迟。

HD-MDI摄像机：系统由传感器+ISP+网线传输模块（略高于网络模块）组成，高清实现方案为摄像机+MDI接收的DVR，采用双绞线（网线）传输，无压缩，无延时。

相对来说，网络传输成本低，但受到带宽的影响，以百万像素高清摄像机720P规格计算，码流约是D1的2倍，带宽达到4M左右。而如果按1080P规格计算，码流更是D1的5倍，所用带宽约为10M。以100M以太网为例，在确保流畅的前提下，实际上同时只能承载5路左右的高清图像，如果同一视频源有多个用户访问，占用的带宽就更大。特别是当用户需要租用网络线路进行远程高清图像传输时，清晰度和网络带宽资源之间的矛盾尤为突出。如果换成千兆以太网，可以承载几十路，对于小规模高清监控系统，可以有效解决，但对于大工程而言，传输性能就会成为制约因素。

可喜的是，近年国家正在大力推进“光网工程”，3G、4G相继问世，网络环境将会大大改善，网络带宽和视频传输问题将会得到大大缓解，从而为网络高清监控技术发展提供强有力的网络支撑。在这种情况下，HD-SDI或将难敌IP高清。

HD-SDI和HD-MDI两种高清解决方案有相似之处，主要区别在于传输方式。HD-SDI采用的是传统的同轴电缆传输，同轴电缆离不开铜，近年铜价日益攀升，无形之中就大大增加了SDI摄像机图像传输的成本。而HD-MDI高清解决方案则不然，因为其采用了双绞线传输模式，因此在线材成本上并没有增加，系统成本相对就比较低。

在高清监控系统应用中，光缆是所有连接方式中能提供最好的带宽性能的一种方式。光纤传输主要优势是：宽频带，大通信量；损耗低，适用远距离传输；抗电磁干扰、无串音干扰，保密性高；重量轻，体积小便于施工维护；可扩展性。

光纤传输系统可以将图像传送到非常远的地方都不会使信号发生任何形式的畸变，更不会减损图像画面的清晰度或细节，因此被越来越多地应用于高清信号的传输，以城市治安监控系统建设为例，许多项目都采用自建光纤网络或局域网络实现1000M带宽网络。这种千兆带宽资源，在前端安装100路1080P全实时高清网络摄像机，占用总带宽资源不到50%；如果是采用720P传输，带宽还可以减少一半。这样，完全可以有效支持高清网络摄像机的实际应用。

可以说，光纤传输技术为高清监控提供了最好的解决方案，为高清监控应用铺就了宽广大道。

2012年11月，大华股份推出HDCVI传输技术，可以在同轴电缆上远距离传输百万级像素高清模拟视频，标志着百万像素级高清模拟摄像机及监控系统的诞生。由此可以看出，在视频监控向高清发展过程中，各种传输技术也在不断创新，方案不断优化和提升，从而为高清监控的发展提供了强大的技术支撑，使我们高清监控的梦想得以实现。

IPC与SDI、MDI谁领风骚

高清解决方案目前主要有三种，分别是：IPC、HD-SDI、HD-MDI，前者为网络高清解决方案，后两者为非网络高清解决方案。相对来说，IPC问世较早，经过几年的市场应用，已经较为成熟。

在高清监控需求被激发出来的最初两年，IPC几乎成了安防行业唯一的高清解决方案。实际上IPC摄像机厂商起初也经历了举步维艰的推广。借着高清监控市场的快速增长，在近两年终于迎来了爆发性的增长。

据调查，就目前整个视频监控市场而言，仍然以模拟监控为主，标清产品仍占据着约84%左右的市场，高清产品的市场占有率还只有约16%。

而在整个高清监控市场，网络高清约占97%的市场份额，数字高清（HD-SDI和HD-MDI）约占3%。而数字高清市场，HD-SDI约占99%，HD-MDI约占1%。从数字可以看出，比例悬殊还十分明显。

任何一种新技术、新产品的问世，几乎都伴随着争议，因为新产品的问世有可能打破已有的市场格局。因此HD-SDI一经推出，即就在行业内引起无数的争议。

就从技术上看，IPC由于采用网络传输，因此图像有一定延迟性；HD-SDI是在传统的同轴电缆上传输，一根同轴电缆对应的就是一路SDI，所以图像传输基本没有延迟性，被称为真正的全实时，但HD-SDI的传输距离有限。如果要实现远程监控，还需要通过光缆传输。此外还有，HD-SDI标准化架构尚未成熟，目前加入该组织的厂家还比较少，因而提供HDSDI系统配套设备少，如HD-SDI的DVR、矩阵等。

实际上，如果按严格的广电标准来衡量，720p算是准高清，1080p才算得上是真正的高清。如果按分辨率像素来划分，目前中国高清监控市场720P高清系统约占70%的市场份额，1080P高清系统约占30%的市场，说明720P是市场主流。

960H分辨率相当于55万像素，因此跟720P高清监控的130万像素相比还有一定悬殊。

有业内人士甚至大胆预言，2013年IPC摄像机市场增长将达到7至8倍。

有观点认为，HD-SDI虽然解决了模拟监控中的高清问题，但仍属于闭路式的监控系统。由于HD-SDI传输的是未经压缩的图像，录像存储时仍然需要高清的编码器或高清DVR进行压缩。而且由于HD-SDI在前端是非压缩的，所以导致其后端数据量大，后端处理压力很大。

在图像传输方面，虽然它可以利用原有模拟监控的传输线缆，但除此以外，它的前端、远距离传输的光端机、后端都需要更换，成本必定会大幅增加。

为解决传输成本高和网络延时问题，业内又有厂家推出了混合型高清解决方案。总之，产业链各厂家都在努力和探索。

目前，HD-SDI和HD-MDI摄像机还没有进入大规模工程应用阶段。在国外，也还没有把HD-SDI大规模地运用于安防领域。因此，目前HD-SDI和HD-MDI的市场占有率相对还比较低。而IPC市场应用已经进入成熟阶段。有业内人士预言，HD-SDI才是高清监控的未来；也有人断言，IP高清和HD-SDI两种格局将长期存在。未来高清市场的真正走向如何，现在还难以判断。

智能视频分析，高清摄像机将担当重任

智能视频分析是与高清化并行发展的又一趋势。目前，智能视频监控的实现方式有两种，一种是前端智能分析，另一种是后端智能分析。两种智能分析方式最大的区别在于前者是利用前端摄像机自身的DSP芯片完成核心算法的运行和相关计算，同时还可以支持前端存储，无需进行图像的远程传输，即使整个系统的网络都瘫痪了，这些独立的前端单元还可以继续独立工作、进行存储和报警，避开了系统网络通信瘫痪所带来的监控瘫痪的风险。

而后者则是利用后端计算机纯软件的方式进行分析，往往将智能视频分析功能嵌入在平台软件上，由专门的视频处理服务器来实现的。这种模式产品智能功能比较强大，并且容易扩容，但是它需要视频监控系统前端将所有的视频信息都上传到服务器，这对网络带宽的压力非常大。此外，要在后端进行智能视频分析就必须对前端传来的图像进行解压再分析，这个过程占用了大量平台软件终端设备的资源，实际上并没有降低成本，反而使得作为观看与浏览图像的平台软件运行终端运行效率大幅下降，甚至无法支持很多路的视频解压和显示。

因此，目前，前端嵌入式视频分析架构方式占据一定的优势，因为嵌入式视频分析软件同样可以完成包括目标检测、跟踪、分类及规则定义等所有功能，并且选择嵌入式视频分析架构能将现有的传统视频监控系统升级为智能视频监控系统，是一种成本低且易于改造的方案。

近年，随着大项目的增多，后台接入的信息量也越来越大，将所有分析工作都压在后台，势必加大后台压力，且在庞杂的信息中进行智能分析，也考验算法难度，在这种情况下，智能分析开始由后端移向前端。

随着嵌入式系统运算能力的增强和智能视频分析算法的改进，在视频服务器和网络摄像机等前端设备嵌入视频分析模块，将成为应用和发展趋势。因此，高清摄像机在智能视频分析应用中将担当重任，扮演重要的角色。

高清摄像机市场之忧及未来发展趋势

同质化和价格战一直都是摄像机市场之殇。监控摄像机尽管在普通人看来很神秘，但对业界人士来说，技术门槛并不高，以普通模拟摄像机为例，现在多数厂家都是购买焊接好的摄像机模组，进行组装生产，差别其实也就是外壳的差别，里面的板是一样的。因此，摄像机行业一直有“公模”、“私模”之说，所谓“公模”，就是摄像机外壳采用的都是通用模具加工的，这样生产出来的摄像机从里到外都完全一样；所谓“私模”，只是有些厂家为了不与其他厂家产品雷同，而采用与众不同的定制化“私模”生产制造，这样其实也并没有改变产品同质化，因为产品只是外观有区别，里面的板仍然是一样的。

高清摄像机问世之初，技术还有一定的门槛儿。但经过短短几年的发展，已经提前进入“全民高清”时代（即使有些厂家还没有掌握高清技术，也对外号称是高清摄像机生产厂商）。SDI刚刚问世时，一只SDI摄像机模组采购价高达380元，而现在只需60-70元，下降得非常快，幅度也大。目前市场已经出现类似模拟摄像机的运作模式，即一些上游厂家生产高清模组（包括IPC和SDI），摄像机厂商购买现成的模组，组装生产，生产流程十分简单。可以说，用不了几年，高清摄像机市场就会完全沿袭模拟摄像机之路。

高清解决方案多了是好事，能够满足用户的不同需求，但从另一个角度看，也未必。如果不同的高清解决方案之间有较大的差异性和互补性，即使带来竞争，也是有益的。如果没有太大差异，只是略加修改甚至玩概念游戏，就没有太大的实际意义（除非是颠覆性技术创新）。因为高清是一个牵涉到多个技术环节的系统性解决方案，任何一种新方案的推出，都必须有相关的技术匹配和支撑，如HD-SDI摄像机，就派生出SDI矩阵、SDI-DVR、SDI视频分配器……甚至SDI防雷器等。这几年，安防行业已经出现这种现象：为一味满足小部分的细分化行业需求，让本来不繁杂的技术变得十分繁杂，大大增加了企业的研发投入，而其对应的市场却很小，不足以为企业的研发投入带来应有的回报，得不偿失。久而久之，无论是对企业还是对行业，都会成为一种压力。

经过几年的发展，高清监控市场迎来了前所未有的井喷期。乐观地估计，高清摄像机尤其是720P网络高清摄像机，近两年一直都会保持300%-500%的年复合增长率。但是，由于高清摄像机市场整体规模基数还不大，因此，其在整个摄像机市场的占比时间内还无法与模拟摄像机比肩。就像一个刚进入行业的企业，一年的销售收入只有1000万元，即使一年增长300%，也只是3000万元。而一个年销售额10亿元的企业，哪怕增长20%，就是2亿元。

但是，照这样的增长速度，相信用不了几年，高清摄像机就会占到整个摄像机市场的半壁江山，从而扭转摄像机市场的乾坤。