何晓蕾，赵萌莉,刘 通，王 静，希吉勒

(内蒙古农业大学生态环境学院，内蒙古 呼和浩特 010018)

新巴尔虎右旗草地生态系统的服务功能

何晓蕾，赵萌莉,刘 通，王 静，希吉勒

(内蒙古农业大学生态环境学院，内蒙古 呼和浩特 010018)

草地生态系统为人类提供了生态功能和各种服务，但由于人为和自然的影响，草地退化导致的生态问题越来越突出，评价草地生态系统服务功能的价值，准确认识草地的生态价值，对于草地保护和经济决策具有重要意义。本研究通过野外测定和经济分析对新巴尔虎右旗草地生态系统服务功能价值进行了评估，结果表明，草地生态系统每年提供的服务总价值为200.69亿元·a-1，其中草产品生产价值7.89亿元·a-1，调节大气价值42.07亿元·a-1，涵养水源价值17.8亿元·a-1，土壤保持价值128.79亿元·a-1，营养物质循环价值2.51亿元·a-1，废弃物降解价值0.09亿元·a-1，休闲旅游价值1.54亿元·a-1。新巴尔虎右旗草地生态系统各项服务功能价值中，土壤保持价值gt;调节大气价值gt;涵养水源价值gt;草产品生产价值gt;营养物质循环价值gt;休闲旅游价值gt;废弃物降解价值。

草地；生态系统服务功能；评估

草地生态系统服务是指人类直接或间接从草地生态系统得到的利益，主要包括向经济社会系统输入有用的物质和能量、接受和转化来自经济社会的废弃物，以及直接向人类社会成员提供服务[1]。根据2001年联合国正式启动的一项国际性大型研究计划——千年生态系统评估计划(Millennium Ecosystem Assessment,MA)的分类方法[2]，将草地提供产品功能和休闲旅游收入作为构成草地生态系统服务功能的直接价值；将水源涵养、土壤保持、调节大气、营养物质循环和废弃物降解等功能作为草地生态系统的间接价值。草地生态系统服务功能及其价值评估研究对于草地生态系统的保育、退化草地生态系统的恢复和草地生态资产的增值具有重要的作用和意义[3-4]。

新巴尔虎右旗位于内蒙古自治区东北部，呼伦贝尔市西北部，地处三界之交，与俄罗斯、蒙古两国毗邻，是著名的呼伦贝尔草原牧区4旗之一。境内有呼伦湖、达赖湖以及克鲁伦河。近年来，由于草地资源经营粗放、利用不合理以及管理混乱等问题，草地退化、沙化、盐碱化面积日益扩大，草地植被破坏严重，生产力不断下降，由此产生的草地区域生态经济问题也越来越突出。本研究通过野外测定和经济分析对新巴尔虎右旗草地生态系统服务功能及其价值进行评估,探讨不同草地类型生态系统的服务价值，以期为该区草地生态系统的保育、退化草地生态系统的恢复和草地生态资产的增值提供依据，为呼伦湖、达赖湖及克鲁伦河沿岸的草地保护提供一定指导。

1 研究区概况

新巴尔虎右旗(简称新右旗)是内蒙古自治区19个边境旗(市)及23个牧业旗之一，位于我国东北边陲(115 °31′-117 °43′ E， 47 °36 ′-49 °50′ N)，呼伦贝尔市西部，中、俄、蒙三国交界处。全旗人口近4万，其中牧业人口1.5万，蒙古族人占全旗总人口的79.8%，是一个以蒙古族为主，汉、达斡尔、鄂温克、鄂伦春、回、满等11个民族聚居的边疆少数民族地区，辖两个苏木、3 个镇和1个牧场。全旗草原总面积225 912 hm2,约占全旗土地总面积的81.5%。

新巴尔虎右旗气候类型为温带大陆性气候，四季分明，年均温0.3 ℃，早晚温差较大，最高气温可达40.2℃，最低气温至-44.9℃。夏季与秋季降水量较多，100～600 mm，年平均降水量仅247.3 mm左右。蒸发量大，年均蒸发量2 000 mm，约为年降水量的8倍。新右旗草地类型多样，可分为草甸草原和干草原两大草原地带。其中以干草原草地为主，包括低缓丘陵干草原和高平原干草原，占全旗草地总面积的84.8%。草地类型的多样化为因地制宜地饲养多种牲畜、充分合理地开发利用草地提供了有利条件。新巴尔虎右旗共有野生植物472种，分属66科232 属，其中饲用植物有297种，分属44科152属，占野生植物种数的63%。主要饲用植物种中禾本科牧草居首位，有51种，其次是菊科48种，它们是新右旗饲用植物中两个最大的经济类群。

2 研究方法

2.1取样及其测定方法

2.1.1地上生物量的测定 在草地群落植被生长高峰期(8月1中旬)，依据典型原则，在每个草地类型中选择能够代表整个样地草原植被的地带，随机布设1 m×1 m的样方，15次重复，并将样方内植物地上所有绿色部分齐地面剪下，装入信封袋， 于65 ℃条件下烘干后测其干质量。

2.1.2地下生物量的测定 在测定地上生物量的样方内将残留物和杂质清理干净，分别随机选3个1 m×1 m的样方，利用根钻(直径7 cm)在每个样方中选3个点下钻，按照0-10、10-20、20-30、30-40、40-50、50-60、60-70、70-80、80-90、90-100 cm分10层取样，将样品分层装入尼龙网袋带回实验室。用水洗法将根样漂出，于65 ℃条件下烘干后称量。

2.1.3土壤测定内容和方法 在草原植物群落生物量达到高峰期时(8月中旬)，在实验区的每个样地设置3个重复，每个重复内随机取15个点，用土钻按0-20 cm土层取样，将各点采得的样品混合，于室内风干后，用于测定土壤有机质以及土壤的全氮、全磷及全钾含量。有机质含量采用重铬酸钾法测定；土壤全氮含量采用凯氏定氮法测定；全磷含量采用H2SO4-NaOH消煮法测定，全钾含量采用NaOH火焰光度法测定。将土壤与铝盒放入105 ℃烘箱烘干至质量恒定不变，根据环刀体积算出各土层容重。

2.2草地生态系统服务功能间接价值评估方法 本研究对新巴尔虎右旗草地生态系统服务功能间接价值的评估是结合草地初级生产力实际测得的数据与当地草原监理局近8年来的植被监测数据，取平均值进行评估的。土壤养分的含量以分析得到的数据资料为基础(表1)。

2.2.1草产品价值的评估 草产品价值为草地生产的可供家畜采食的牧草价值，计算公式为：

FP=S×V×P.

式中，FP为不同类型天然草地生态系统牧草的价值，S为不同类型天然草地的分布面积(m2)，V为不同类型天然草地单位面积牧草的生物量(g·m-2)，P为牧草的市场价值(元·kg-1)。

2.2.2固定CO2、释放O2价值的评估 草地生态系统中的能量来自太阳能，植物通过光合作用和呼吸作用吸收CO2并释放O2。根据光合作用方程式推算，每形成1 g干物质，需要1.62 g CO2。固定CO2的经济价值运用中国造林成本法(260.9元·t-1C)[5]和瑞典碳税法(150美元·t-1C)[6]的均值来估算CO2的总价值。释放O2的价值利用中国造林成本法(352.93元·t-1O2)[7]和工业制氧影子价格法(400元·t-1O2)[8]的均值估算释放O2的价值。计算公式为:

V=Q×P=NPP×W×P[9].

式中，V为固定CO2或释放O2的价值，Q为草地每年固定CO2或释放CO2量，NPP为草地净初级生产力，W为固碳和制氧系数，P为固碳或制氧成本。

2.2.3土壤保持价值的评估 土壤保持价值包括土地面积损失的价值，土壤肥力损失的价值以及减少泥沙淤积的价值，采用机会成本法进行估算。根据《土壤侵蚀分类标准》，无林地土壤中等程度的侵蚀深度是15～35 mm·a-1，侵蚀模数150～350 t·hm-2·a-1[10]，在无植被覆盖情况下，采用土壤侵蚀模数低限192 t·hm-2·a-1来估算[11]。在有草地植被覆盖情况下，采用均侵蚀模数88.20 t·hm-2·a-1估算[12]，可得各个草地类型土壤的侵蚀量,将其与现实侵蚀量之间取差值即为草地生态系统土壤侵蚀总量。

减少土地面积损失价值计算公式为：

Es=(At·B)/(H·10 000·ρ).

式中，Es为减少土地废弃产生的价值，At为减少土壤侵蚀总量，B为单位面积草地年均收益[13]，H为表土平均厚度，取0.5 m[14]，ρ为土壤容重。

减少土壤肥力损失价值的计算公式为：

V=-∑Q×Ri×P.

式中，V为土壤肥力损失价值，Q为减少土壤侵蚀量，Ri为单位质量土壤第i种营养物质的含量，P为现今化肥价格。以2011年全国化肥监测均价2 519元·t-1为标准进行计算。

参照主要流域泥沙运动规律，一般情况下，土壤侵蚀流失泥沙24%淤积江河、湖泊和水库，37%流入海中，还有33%滞留[15]。在此只考虑估算24%淤积于江河湖泊和水库的价值。根据影子工程法，由于土壤侵蚀流失可以造成泥沙淤积在河流、湖泊和水库等地，使地表有效水的蓄积量减少，因此可根据蓄水成本计算减少泥沙淤积的价值，即：

TP=0.24×At×ρ×C.

式中，TP为减少泥沙淤积的价值，At为减少土壤侵蚀总量，ρ为土壤容重，C为1 m3水库库容的工程费用。

2.2.4涵养水源的经济价值 本研究采用应用水平衡法[16]估算新右旗涵养水源量，先利用水平衡法估算其年含水量，再采用影子工程价格替代水价，两者相乘得到的结果即为涵养水源价值水平衡法的计算通式为：

W=(R-E)×A=(1-θ)R×A.

式中，W为涵养水源量(m3·a-1)，R为平均降水量(mm·a-1)，E为平均蒸散量(mm·a-1)，A为研究区域面积(hm2)，θ为径流系数。

2.2.5营养物质循环的经济价值评估 根据各草地类型中草群的营养物质比重最大的氮和磷的含量进行评价。首先计算出各草地类型营养物质的质量，再根据替代价格法估算其经济价值。营养物质循环的经济价值是以草地初级生产力为基础，将各种草地类型草群N、P含量为基础折算为化肥的量，再根据化肥的价值求出营养物质循环的总价值。计算公式为：

V=-∑Q×Ri×P.

式中，V表示营养物质循环的价值，Q为草地净初级生产力，Ri为单位质量植物体第i种营养元素含量，P为当前化肥价格。

2.2.6废弃物降解的经济价值评估 废弃物降解的经济价值需要以牛、马、羊每年排放N和P2O5的量为基础，结合新巴尔虎右旗的牲畜(牛、马、羊)保有量和牲畜的粪便归还率，采用替代价格法即化肥的价格来估算其总价值。计算公式为：

式中，G为因废弃物降解而归还的营养物质的总量，λ为牲畜粪便归还草地的比率，i、j分别为评价的牲畜类型(牛、马、羊)和营养物类型(N、P2O5),Wi为草地的牛、马、羊载畜量，rij为不同类型牲畜个体粪便量，ωij为不同类型牲畜个体粪便中营养元素的平均含量。

2.3数据处理 利用 Excel 2003和SAS 9.0软件对数据进行标准化、基本统计分析和方差分析。

3 结果与分析

3.1不同草地类型草地净初级生产力及土壤特性 经测定，新巴尔虎右旗不同草地类型生产力不同。其中，河滩低平地草甸草地净初级生产力最高，为3.23×105t·hm-2·a-1，土壤有机质含量最高为2.74%，土壤N、P、K含量分别为0.12%、0.03%、0.57% 。其次是低山丘陵草甸草原，净初级生产力为2.42×105t·hm-2·a-1，其土壤有机质含量为2.47%,土壤N、P、K含量分别为0.09%、0.02%、0.25%。再次为低缓丘陵草甸草原，净初级生产力为2.18×105t·hm-2·a-1，土壤有机质含量为1.98%,土壤N、P、K含量分别为0.08%、0.01%、0.62% 。第四为高平原干草原，净初级生产力为2.13×105t·hm-2·a-1，土壤有机质含量为1.23%,土壤N、P、K含量分别为0.06%、0.02%、0.35%。沙地植被草地的净初级生产力最低，为1.85×105t·hm-2·a-1，土壤有机质含量为0.56%,土壤N、P、K含量分别为0.03%、0.01%、0.18%(表1)。

3.2草产品价值 草地生态系统中的草产品不仅是家畜的食物来源，还通过食物链为人类提供肉食、蛋、奶、毛皮等维持人类生活必需的畜牧业产品。新巴尔虎右旗低山丘陵草甸草原、低缓丘陵干草原、高平原干草草原、河滩低平地草甸、沙地植被草地类型的产草量分别为0.29×105、4.09×105、3.35×105、1.64×105、0.03×105t·a-1。按照草地利用率为70%计算，草产品量分别为0.20×105、2.86×105、2.35×105、1.15×105、0.02×105t·a-1(表2)，以牧草价格为1 200元·t-1来估算，新巴尔虎右旗草产品总价值为7.89×108元·a-1(表2)。

3.3固定CO2、释放O2的价值 新巴尔虎右旗草地生产力总计4.464×106t·a-1，该系统每年固定CO2的总量为7.232×106t·a-1，新右旗草地生态系统每年固定CO2的总经济价值为1.485×109元·a-1，释放O2的经济价值为2.722×109元·a-1，调节大气功能总价值为4.207×109元·a-1。

3.4土壤保持的价值 生态系统主要是通过减少表土损失，减轻泥沙淤积，保护土壤肥力等来实现土壤保持。新右旗各草地类型减少的土壤侵蚀总量大小排序为低缓丘陵草原(1.04×108t·a-1)gt;高平原干草原(0.77×108t·a-1)gt;河滩低平地草甸草原(0.25×108t·a-1)gt;低山丘陵草甸草原(0.06×108t·a-1)gt;沙地植被草地(0.006×108t·a-1)。新巴尔虎右旗草地生态系统土壤侵蚀总量为2.13×108t·a-1。

表1 不同草地类型生产力及土壤特性Table 1 NPP and soil texture of different types of grassland in Xin Barag Youqi

表2 新巴尔虎右旗草产品生产状况Table 2 Grassland production conditions in Xin Barag Youqi

3.4.1土地面积损失的价值 新巴尔虎右旗草地每年减少的土地面积损失价值是利用减少的土地损失面积和单位面积草地的收益来计算的。估算得到新右旗各草地类型减少土地面积损失的价值为低缓丘陵干草原(7.875×106元·a-1)gt;高平原干草原(4.81×106元·a-1)gt;河滩低平地草甸草原(1.907×106元·a-1)gt;低山丘陵草甸草原(4.64×105元·a-1)gt;沙地植被草地(0.26×105元·a-1)。新巴尔虎右旗草地减少土地面积损失总价值为0.15×108元·a-1。

3.4.2减少土壤肥力损失的价值 土壤侵蚀会带走土壤中氮、磷、钾、有机质等大量的土壤有机营养物。新巴尔虎右旗各草地类型中减少土壤肥力损失的价值为低缓丘陵干草原草地gt;高平原干草原草地gt;河滩低平地草甸草地gt;低山丘陵草甸草原gt;沙地植被草地(表3)。新巴尔虎右旗各草地类型减少土壤钾损失的量总计1.066×106t·a-1，减少有机质损失的量为3.843×106t·a-1，减少土壤磷损失的量总计为3.806×104t·a-1， 减少土壤氮损失的量总计为1.652×105t·a-1。减少土壤肥力损失的总价值为1.287 9×1010元·a-1。

表3 新巴尔虎右旗草地土壤侵蚀量及土壤肥力损失量Table 3 Soil erosion content and reduction of soil fertility loss in Xin Barag Youqi

3.4.3减少泥沙淤积的价值 新巴尔虎右旗草地每年减少的泥沙相当于9.5×107t的库容。根据我国1 m3水库库容的工程费用为5.71元,估算出新巴尔虎右旗草地减少泥沙淤积的价值为5.43×108元·a-1。

3.5涵养水源价值 草地重要的生态功能之一就是涵养水源。保持完好的草地既具有截留降水的功能，又有比较好的渗透性和涵水能力。新巴尔虎右旗年降水量为182.1 mm[17],草地径流系数为8.38%～40.22%[18]，取其平均值(24.30%),全旗草原面积为2.26×106hm2。据此可估算出新右旗涵养水源量为3.115 4×108m3。涵养水源的经济价值可用影子工程价格替代，即全国水库建设每1 m3库容投资成本费为5.71元[19],新巴尔虎右旗涵养水源经济价值为1.78×109元·a-1。

3.6营养物质循环的价值 生态系统中植物的营养元素在生物体和土壤间循环，草地净初级生产力的营养元素量即可认为是参与循环的营养元素含量。经测定草地植物氮元素含量占绝对干物质的百分比为2.04% ，磷元素含量占绝对干物质的百分比为0.19%，新巴尔虎右旗草地总的净初级生产力为4.46×107t。根据2011全国化肥监测均价2 519元·t-1，可估算出新右旗草地生态系统物质循环产生的价值为2.51×108元·a-1。

3.7废弃物降解的价值 《内蒙古畜牧业统计资料1991-2000》显示，新巴尔虎右旗主要牲畜量为牛104 202头，羊1 401 946只，马38 755匹(表4)。据蒋丽红[19]的初步统计，牛、羊、马每年排出的粪便量中含氮量分别为31.2、6.2和42.0 kg;含P2O5量分别为14.5、2.8和11.1 kg。每年大概有70%左右的家畜粪被扔掉或烧掉，其余30%左右才是废弃物降解回归草地的部分，所以将牲畜分辨归还率设为30%，化肥的均价取2 519元·t-1，那么新右旗草地生态系统废弃物降解功能价值是9.0×106元·a-1。

表4 新巴尔虎右旗草地生态系统废气物降解价值Table 4 Grassland waste degradation service in Xin Barag Youqi

3.8休闲旅游的价值 有统计和实地问卷调研表明，新巴尔虎右旗2007-2011年5年间平均年接待游客34.1万人次，实际旅游年平均收入1.93亿元，以草地为主题的旅游收入占旅游总收入的80%[20]，那么草地生态系统所提供的休闲旅游价值应为1.54×108元·a-1。

4 讨论与结论

草地是畜牧业生产和发展的物质基础，草地也是许多生活在紧张、繁忙城市里的人们假期娱乐休闲的旅游胜地，但是人们在充分利用和重视草地的这些直接价值时，却容易忽略草地的水土保持、净化环境、废气物降解等间接价值。郑淑华[20]对典型草原生态系统服务功能的研究表明，草产品和娱乐文化可看作不同放牧强度下草地生态系统的直接价值，而光合固定CO2、释放O2、涵养水源、土壤侵蚀控制、废弃物降解与养分归还、营养物质循环、生物多样性保护等7种服务功能构成了其间接价值，得到草地生态系统服务功能的直接价值为1 495.23元·hm-2，间接价值为25 208.04元·hm-2，间接价值是直接价值的16.86倍。因此，草地生态系统服务功能的间接价值远远大于其直接价值。

本研究表明，新巴尔虎右旗草地生态系统服务功能评估的总价值为2.006 9×1010元·a-1，其中直接价值包括草产品价值和休闲旅游价值，总计9.43×108元·a-1。土壤有机质是土壤的重要组成部分，而腐殖质是土壤有机质的主要成分，土壤腐殖质能够改善土壤的理化性质和土壤肥力[21]。新巴尔虎右旗的各个草地类型中，河滩地平地草甸草地土壤有机质含量最高，土壤肥力也最高，水分条件充足，因此其草地初级生产力最高，为3.23×105t·hm-2·a-1；其次为低山丘陵草甸草原，草地净初级生产力为2.42×105t·hm-2·a-1；再次为低缓丘陵草甸草原，草地净初级生产力为2.18×105t·hm-2·a-1；之后为高平原干草原，草地净初级生产力为2.13×105t·hm-2·a-1；而沙地植被草地土壤有机质含量低、土壤腐殖质少、土壤肥力低、水分缺乏、草地净初级生产力低，为1.85×105t·hm-2·a-1。

新巴尔虎右旗草地服务功能间接价值为1.912 6×1010元·a-1。各功能的价值分别为，调节大气价值4.207×109元·a-1、土壤保持价值1.287 9×1010元·a-1、涵养水源价值1.78×109元·a-1、营养物质循环价值2.51×108元·a-1、废弃物降解价值9.0×106元·a-1(表5)。在各个服务功能中，土壤保持价值gt;调节大气价值gt;涵养水源价值gt;营养物质循环价值gt;废弃物降解价值，其中土壤保持价值比例最高，占总价值的59.9%。闵庆文等[22]以内蒙古典型草原生态系统有机物生产为基础，对内蒙古典型草原生态系统服务功能价值评估，得出总经济价值3 325.9亿元·a-1,其中水土保持价值最高(2 988.0亿元·a-1)，占89.84%。本研究结果表明，新巴尔虎右旗草地生态系统价值中水土保持的价值最高，占总价值的59.3%，这与上述研究中水土保持价值最高相一致。由于新巴尔虎右旗草地中分布着较大面积的侵蚀地貌、还有低地盐化草地和沼泽化草地类型，新巴尔虎右旗草地生态系统对于土壤保持具有十分重要的意义。另外调节大气和涵养水源的服务功能价值占总服务价值的35%左右，表明这两方面的功能对于新巴尔虎右旗草原也非常重要。

表5 新巴尔虎右旗草地生态系统服务功能总价值Table 5 Total valuation of grassland ecosystem services in Xin Barag Youqi

草地生态系统有巨大的生态服务价值，远超出其直接经济价值。谢高地等[23]基于Constanza等提出的方法，对我国自然草地生态系统进行估算得出其年生态经济价值为1 497.9亿美元，其中生态系统服务功能间接价值为17 235 元·hm-2·a-1,占总价值的71.96%。梁泽胜[24]估算了青海省都兰县草地生态系统服务功能价值为55.40亿元·a-1，其中间接生态功能价值为42.44亿元·a-1，占总价值的76.60%。新巴尔虎右旗牧草价值和休闲旅游等直接价值9.43×108元·a-1，所占的比重只有4.03%，而生态服务功能价值为218.9亿元·a-1，占总价值的95.97%， 新巴尔虎右旗草地的生态服务间接价值约为直接价值的23倍，这与上述研究中的草地生态系统服务功能间接价值远大于其直接价值的结论相一致。

本研究对新巴尔虎右旗草地生态系统服务功能的计算仅为一个估算值，其草原生态系统除了草产品及畜牧产品等可以直接通过市场价值量化外，其它重要的间接价值的定价只能是估算。大多数人没有意识到这些间接价值，所以生态系统服务的贡献绝大部分只能作为公益性质的服务。该研究首次对新巴尔虎右旗草地生态系统服务功能价值进行初步评估，有助于在实践中使人们认识到生态服务的贡献，尽早建立草地生态的补偿机制，加强对草地生态系统的管理，使草地资源成为可持续发展的资源。

[1] Costanza R,DArge R,De Groot R,etal.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,86:253-260.

[2] Millennium Ecosystem Assessment (MA). Ecosystems and Human Well-being:Biodiversity Synthesis[M].Beijing：China Environment Science Press,2005:60-69.

[3] 柳小妮,孙九林,张德罡.东祁连山不同退化阶段高寒草甸群落结构与植物多样性特征研究[J].草业学报,2008,17(4):1-11.

[4] 叶鑫,周华坤,赵新全,等.草地生态系统健康研究述评[J].草业科学,2011，28(4):549-560.

[5] 欧阳志云,王如松,赵景柱.生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报,1999,10(5):635-640.

[6] 国家环境保护局.中国生物多样性国别报告[M].北京:中国环境科学出版社,1997.

[7] 余新晓,秦永胜,陈丽华.北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究[J].生态学报,2002,22(5):783-786.

[8] 欧阳志云,王如松,符贵南.生态位适宜度模型及其在桃江土地利用生态规划中的应用[J].生态学报,1996,16(2):113-120.

[9] 王静,尉元明,孙旭映.过牧对草地生态系统服务价值的影响——以甘肃省玛曲县为例[J].自然资源学报,2006,21(1):109-117.

[10] 石益丹,李玉浸,杨殿林,等.呼伦贝尔草地生态系统服务功能价值评估[J].农业环境科学学报,2007,26(6):2099-2103.

[11] 欧阳志云,王效科,苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报,1999,19(5):607-613.

[12] 许志信,张晓明.草甸草原植被利用强度对水土流失影响的研究[J].内蒙古农业大学学报,2001,22(1):68-73.

[13] 国家统计局.中国统计年鉴2000[M].北京：中国统计出版社，2001.

[14] 薛达元，包浩生，李文华.长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估[J].中国环境科学，1999，19(3)：247-252.

[15] 中国水利部.中国水利年鉴[M].北京:中国水利出版社,1992.

[16] 肖寒，欧阳志云，赵景柱，等.森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探：以海南岛尖峰岭热带森林为例[J].应用生态学报，2000，11(4)：481-484.

[17] 刘慧英，张波.浅析近50年新巴尔虎右旗气候变化特征[J].内蒙古气象，2010(1):14-16.

[18] 许志信,李永强.草地退化对水土流失的影响[J].干旱区资源与环境，2002,17(1):65-68.

[19] 蒋丽红.加强牧区家畜粪便管理，提高草地生产力[J].内蒙古草业，1997(2)：49-50.

[20] 郑淑华.不同放牧强度下羊草草原生态系统服务功能价值评估[J].内蒙古农业大学学报，2006,26(9):18-23.

[21] 韩潼，牛得草，张永超，等.施肥对玛曲县高寒草甸植物多样性及生产力的影响[J].草业科学,2011,28(6):926-930.

[22] 闵庆文，刘寿东，杨霞.内蒙古典型草原生态系统服务功能价值评估研究[J].草地学报,2004,12(3):165-175.

[23] 谢高地，鲁春霞，肖玉.青藏高原高寒草地生态系统服务价值评估[J].山地学报，2003，21(1):50-55.

[24] 梁泽胜.青海省都兰县草地生态系统服务功能及价值评估初探[J].畜牧与饲料科学,2011,32(7)：52-54.

EvaluationongrasslandecosystemserviceofXinBaragYouqi

HE Xiao-lei, ZHAO Meng-li, LIU Tong, WANG Jing, XI Ji-le

(College of Ecology and Environment, Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010018, China)

Grassland ecosystems provide human with ecological functions and services. However, due to dual impact from human activities and natural factors, the ecological and economic problems triggered by grassland degradation are becoming increasingly prominent. Evaluating the grassland ecosystem services is significantly meaningful for grassland protection and decision-making in economics. The ecosystem services of Xin Barag Youqi grassland were firstly evaluated using multiple eco-economics methods. The result showed that the total value of the ecosystem services of Xin Barag Youqi grassland was about 200.69×108CNY·a-1, among which, the value of hay production equaled 7.89×108CNY·a-1, atmosphere regulation 4.207×109CNY·a-1, water source conservation 1.78×109CNY·a-1, soil conservation 1.287 9×1010CNY·a-1, nutrient cycling 2.51×108CNY·a-1, waste degradation 9×106CNY·a-1, recreation and culture 1.54×108CNY·a-1. Functional value of ecosystem services is soil conservationgt;atmosphere regulationgt;water source conservationgt;hay productiongt;nutrient cyclinggt;recreation and culturegt;waste degradation.

grassland； ecosystem service； evaluation

ZHAO Meng-li E-mail:menglizhao@yahoo.com

S812.29

A

1001-0629(2013)10-1656-08

2013-01-19 接受日期：2013-05-23

国家自然基金(31070414、31170446)作者简介:何晓蕾(1983-),女,山东菏泽人，在读硕士生，研究方向为草地生态学。E-mail:hexiaoleidmn@163.com

赵萌莉(1963-)，女，陕西华阴人，教授，博士生导师，博士，研究方向为草地生态学。E-mail:menglizhao@yahoo.com