◆黄绪华

以山东省正在使用的高中历史教材“人教版”和“岳麓版”为例，比较分析了两种教材的不同特点。两种教材都在课程标准的指导下编写，在结构体系上各具特色，其主要原因是他们具有不同的编写团队。在教学实践中，无论选定哪种教材，教师都应该发挥“多本”优势，借鉴其他教材的长处，达到更好的备课和教学效果。

伴随新课程改革在全国各地的逐步开展，高中历史教材的编写和使用也逐步走向多元化，由全国一个版本、一种教材发展成为多个版本、多种教材。这些教材都在历史新课程标准指导下编写，具有各自的特点和特色，符合不同的教学要求，适用于不同的教学方法，可以应对不同的教学环境。对不同版本的教材在内容、结构、使用上进行分析和比较，可以更深刻领会不同版本的教材对历史新课程标准的解读，在实践中指导教学并促进教师的成长，进一步推进高中历史课程的改革。本文以山东省普遍使用的“人教版”和“岳麓版”两种教材为例，比较分析两种教材各自的不同特点。

1 两种教材结构体系上各具特色

“人教版”和“岳麓版”两个版本的教材都在历史新课程标准的指导下编写，符合“新课标”对中国高中生的教育和教学要求，并促进教师的能力提高。从教材结构体系上看，两种版本的教材又各具鲜明特色。人教版教科书全书由前言、目录、正文、附录、后记等五部分组成；岳麓版教科书由导读、目录、正文、附录等四部分组成。两者的附录部分“中外大事年表”都按时间顺序排列，但是岳麓版以思想文化和科技发展为主要内容，中外分列，并附政治、经济两条平行发展的线索，使政治、经济、文化之间以及中外之间产生横向互动。这种编排上的大胆创新，是和人教版教材的最大区别。

此外，在单元结构和课文安排方面，两者也各自具有特色，见表1[1]。

两种教材都以单元为主安排课程，人教版教材分为8个单元，岳麓版分6个单元，每个单元都有提纲挈领的单元导语。不同的是人教版每单元讲一个主题，而岳麓版个别单元讲两个主题，并且在内容上更注重文学艺术史的讲解。在课文安排方面，人教版教材分为引言、正文、课后小结和课后练习等四部分，岳麓版教材分导读、正文、课后练习三部分，其中正文部分讲述主要教学内容。人教版在正文的结尾设置了“本课要旨”，对本课内容进行了系统的概括总结，让学生在学习完本节内容之后有一整体印象，以便加以巩固，这是传统型教材的特色之一。而岳麓版的正文特色在于，采用不同的字体拓展学生的学习视野，增加了小号楷体字的阅读部分，起到了辅助正文教学，帮助学生理解正文知识的作用。此外岳麓版另增设“活动建议”部分，为学生提供多样化的课外活动方案，以此用来提高学生的实践能力，扩充学生知识面，拓宽学生的视野。

在授课内容的选取与整合上，人教版和岳麓版均依据课程标准，但是却不完全拘泥于课程标准的规定，将中外历史合编，避免了与初中历史基础知识的简单重复。特别是岳麓版教科书，做了大胆的整合，更有利于拓展学生的知识面，激发学生对中外历史的学习兴趣和整体理解。

2 两种教材不同特色的成因

两种教材有不同的特色，与其各自的编写队伍有一定关系。人教版的作者队伍则主要是由教材编写专家和大学教授两部分组成。在中国的出版社中，人民教育出版社编写中小学教科书时间最长，也最富有编辑出版经验，一直是中小学教科书编写的主要力量。所以，由于其多年的编写经验和教学实践，人教版教材总体来说编写水平较高，尤其对重点、难点的处理方面，可以较好地与中学生的知识水平和接受程度相结合。无论是老师还是学生，对于人教版教材，接受起来比较容易。

与人教版教材相比，岳麓版教材进行了大胆的补充和扩展，而且在内容选择上也“最大限度地采纳了目前学术界已产生共识的成果”[2]。这其中的主要原因是岳麓版的主编曹大为、赵世瑜都是知名教授，整个编写团队以北京师范大学历史系的教授为主。他们在历史科研一线工作多年，了解历史研究动态，在教材中积极吸收了史学研究新成果。无论是内容的选择、文字的表述，还是总体思路和结构的处理，都有历史学者的印记体现。这样的教材，能更多地激发学生的学习兴趣并开阔视野，同时，对教师的要求也相应提高，有利于促进教师的成长。

表1 人教版与岳麓版高中历史教科书主要构成比较

3 两种教材在教学实践中的使用

不管历史教师采用何种版本的教科书，他们都应该在授课时灵活利用，以便于充分发挥教科书的“学本”功能，这就要求教师们学会创造性地使用教材。

首先，无论使用哪种教材，都应认真研读课程标准，树立新的教育理念，创造性地使用教材。课程标准从整体上规定本学科的性质及其在学校课程体系中的地位、教学目标、教学任务、内容范围以及选择内容的主要依据、编排学科内容的顺序等[3]。因此，任何教学都应以课程标准为基础。其次，无论使用哪种教材，都应以学生为本，因材施教。教与学是互动的过程，其关键活动就是引导学生学会知识。在这个过程中，教材是载体，必须充分发挥载体的作用，达到“学会”和“学好”的目的，并激发出学生的“爱学”。再次，由于两种教材各具优缺点，在实际教学中，教师需要对照、比较两种版本的教科书，真实做到取长补短，以充分利用“多本”的优势讲授知识。灵活使用，使教学既有传统性又有创新性，既让学生牢固掌握知识又给学生拓展兴趣的空间。

具体到两种教材，人教版教材体系完整，内容翔实，历史老师需要善于通过教材这个载体进行教师、学生与教科书的互动，充分发挥辅助部分的作用，如影像、历史纵横、资料回放等板块，可以增强学生产生浓厚的史学兴趣。同时，教师应该充分利用网络资源，鼓励那些有较深历史兴趣并且学习能力较强的学生充分利用历史学习网站扩大自己的视野，加深对历史学的认识，在此基础上，教师需要积极开发和利用本地的历史资源引导学生在学习书本知识的同时，通过实践活动了解本地区的历史发展进程，为更好地使用和解读新教材提供本土资源保障。

当教师使用岳麓版教材时，需要注意岳麓版整合力度大的特点，在备课的时候注意各方面知识的对接，掌握好重点和难点，以此引导学生产生整体的历史观。由于岳麓版教科书助学系统更具时代特色，因此应激发学生的学习和探索意识，在此基础上培养学生自主学习的能力。在当前新课程背景下，历史教科书呈现“一标多本”的局面，无论采用何种版本，教师均应根据课本特点灵活处理教材，使用教材，以达到最佳的教学效果。

综合上述，本文对山东省正在使用的高中历史教材“人教版”和“岳麓版”进行了分析和比较。两种教材都在课程标准的指导下编写，由于编写团队的不同而呈现出不同的特色。在教学实践中，教师应以学生为本，备课中充分发挥“多本”优势，灵活运用两种教材，达到更好的备课和教学效果。

[1]李娟,郑慧淑.人教版与岳麓版《高中历史（必修三）》特点、优缺点比较及使用建议[J].内蒙古师范大学学报:教育科学版,2011(4).

[2]聂幼犁.历史课程与教学论[M].杭州:浙江教育出版社,2003.

[3]刘军.历史教学的新视野[M].北京:高等教育出版社,2003.