汤 静 刘宗娜

（新疆农六师军户农场农业技术推广站 昌吉 831111）

近年来制种玉米虫害发生日趋严重，其中红蜘蛛的危害是造成玉米减产的主要原因之一。为了探索捕食螨对玉米红蜘蛛的防治效果及其使用技术，加快此项技术在军户农场的推广应用，军户农场农业技术推广站在制种玉米地进行了投放捕食螨试验。

1 试验地

1.1 试验地概况

试验地设在农场五连3斗6号，地势平坦，土质为壤土，土壤肥力中等，栽培条件一致，并与当地农业技术栽培措施相同。

1.2 试验作物

供试作物为制种玉米，品种为0812。

2 试验方法

2.1 试验处理

试验设2个处理，分为生防区（捕食螨）和化防区。生防区全生育期除按要求对蚜虫、玉米螟、白星花金龟甲的防治使用部分农药外，禁止采用其它化学和物理防治措施防治玉米红蜘蛛。化防区按照常规防治措施进行化防。

2.2 捕食螨的投放方式

2011年6月8日投放捕食螨。投放当天晴，平均温度25℃，投放之后3d天气均是晴天。

在五连3斗6号制种玉米田西边管沟区投放捕食螨2400袋，共计面积5.3hm2（条田林与作物地边之间承包户种植少量黄豆地，也做调查）。每间隔3行投放，投放行地边5m一袋，地中间30m一袋，上风口多投，下风口少投，地边及四周多投，地中少投。捕食螨的悬挂位置放在植株离地面0.5m左右位置。悬挂时紧靠植株叶片或茎秆，用钉书针钉在叶片背面；将捕食螨的包装袋两个上角同时剪开，利于捕食螨的释放。投放时间在上午（6:00～10:00）或下午（18:00以后）。

2.3 调查方法

调查选点按“Z”字型，选长势一致的5处定点调查，每点10株用红布做标记，进行定点定株调查。

3 调查结果

3.1 捕食螨对玉米红蜘蛛的影响

表1 生防区玉米捕食螨数量变化情况单位：头/百株

在投放前6月5日对3斗6号全田进行一次调查，生防区和化防区没有发现红蜘蛛。

从表1可以看出，投放第三天即6月10日捕食螨数量为64头/百株，并逐步呈递增趋势，6月15日达到高峰期，为1652头，6月19日调查捕食螨数量为32头，以后呈逐渐递减，6月25日数量为0。在8月4日调查又发现捕食螨数量为20头，8月14日数量增至24头。生防区内未发现红蜘蛛，说明捕食螨对红蜘蛛防治效果明显。

表2 化防区玉米红蜘蛛数量变化情况单位：头/百株

由表2可以看出，在6月25日发现玉米红蜘蛛，7月4日红蜘蛛数量较高，以后又呈逐渐递减的趋势，说明化防区使用的农药对红蜘蛛起到一定的控制作用。

表3 地边黄豆上红蜘蛛数量变化情况单位：头/百株

从表3可以看出靠近玉米地边的黄豆地在6月21日即发现红蜘蛛，并呈成倍递增的态势，到后期整株被红蜘蛛危害。

3.2 捕食螨对田间天敌的影响

生防区由于没有使用农药防治玉米红蜘蛛，对天敌有很好的保护作用。但在化防区使用杀螨剂，对天敌的杀伤力较大。

3.3 经济效益分析

3.3.1 生防区和化防区的成本计算

a）生物防治：整个生长期只需要投放捕食螨1次，投放量30袋/667m2，每袋1.5元，共需45元/667m2。

b）化学防治：整个生长期需防红蜘蛛3次，每次农药成本6元/667m2/次，人工10元/667m2/次，合计成本16元/667m2/次，以打药3次计共需总成本48元/667m2。

利用捕食螨防治红蜘蛛成本需45元/667m2，而整个生育期化学防治红蜘蛛成本需48元，由此可见利用捕食螨防治红蜘蛛的成本比化学防治红蜘蛛的成本低3元/667m2。

3.3.2 生防区和化防区的产量分析

表4 生防区和化防区的产量对比表

从表4可以看出，生防区的平均单产达到了423.8kg，而化防区的平均单产为418.8kg，生防区的平均单产略高于化防区。

4 结论与分析

试验初步证明，捕食螨可有效防止红蜘蛛对玉米造成的危害，具有无公害、无农药残留、对人畜安全，使用方便，持效期长等特点，可取代化学农药对红蜘蛛的防治，保护环境，维护自然生态的平衡。

从经济效益的分析结果来看，生防区的每667m2成本比化防区低3元，且生防区的平均单产比化防区高5.4kg，总体来看生防区的经济效益高于化防区，所以从长远来看，推广应用捕食螨，是一条增产增效的重要措施之一，具有很好的推广价值。