苏锦友

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

苏锦友

目的 探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果。方法 选取本院2011年3月至2013年3月期间门诊部收治的哮喘患儿共103例作为对照组, 另选取同期住院部病房收治的哮喘患儿共100例作为观察组。对照组采取空气压缩泵雾化吸入治疗, 观察组采取氧驱动雾化吸入治疗, 比较治疗后两组患儿的临床症状改善情况以及血氧饱和度的变化情况。结果 ①治疗5 d后,对照组患儿临床症状改善总有效率为90.3%, 观察组患儿临床症状改善总有效率为97.0%, 高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01)；②治疗前两组患儿血氧饱和度差异无统计学意义(P＞0.05)；对照组治疗后血氧饱和度高于治疗前, 差异具有统计学意义(P＜0.01)；观察组治疗后较治疗前明显升高, 差异具有统计学意义(P＜0.01)；观察组治疗后血氧饱和度明显高于对照组治疗治疗后, 差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 采取氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入均能有效缓解小儿哮喘临床症状, 但采取氧驱动雾化吸入的效果明显优于空气压缩泵雾化吸入, 且能够显著提高患者血氧饱和度。

氧驱动雾化；空气压缩泵雾化；小儿哮喘；临床疗效

哮喘在我国是较为常见的儿科呼吸道慢性疾病之一, 它严重威胁患儿健康, 如中、重度哮喘发作控制不及时, 很容易引发呼吸、心力衰竭［1］。随着环境污染的日益严重, 小儿哮喘的发病率正在与日俱增［2］。……