张敏

梅花有个性，它不与百花争艳，适应冰冷刺骨的寒冬，成了一道亮丽的风景。

雄鹰有个性，它展翅高飞，适应高远辽阔的苍穹，成了搏击者的象征。

我们张扬个性，也满足社会的需要，同样会一展风采。谁说鱼与熊掌不可兼得？

个性不能丢，但是脱离了社会需要的个性，会直接影响人生价值的实现程度及对社会贡献的大小。

替陶渊明惋惜。他有着不媚俗、不慕权贵的个性，他“不为五斗米折腰”，所以他选择恬淡的田园生活，成为了中国士大夫的精神支柱。可是，假如他为官一方，造福百姓，实际意义岂不会更大？

为项羽垂泪。“至今思项羽，不肯过江东”。在李清照的眼中，他舍生取义，他大义凛然。但他又刚愎自用，优柔寡断，这样的个性又怎能适应那纷乱的时代？这背离社会需要的个性，注定了他的悲剧。

可见，如果违背社会需要而彰显个性，是很难实现人的价值的。反过来，个性“合为时而著者”乃天下之智者也。

替商鞅喝彩。他提出废除奴隶主的贵族特权，提出改革。这，是他个性的张扬。他握住了时代的脉搏，使秦国不断强大，并实现了“序八州而朝同列”的目标。

为鲁迅叫好。他握着那如椽的大笔，将个性化的思想体现在了对社会黑暗的无情鞭挞上，从而促使人们思想意识的觉醒，促进了“民主”和“科学”思想的传播。因为符合社会的需要，他的个性张扬得淋漓尽致。

在个性与社会需要面前，我们的一些不符合社会需要的个性必须收敛。否则，人生的成本会增加不止几倍，所以，个性与社会需要皆不可抛。可以说，个性化为我所求，社会需要亦我所需。如果说个性是成功的左手，那么，满足社会需要则是成功的右手。双手合十，让我们默念：鱼与熊掌可以兼得。

你看，满足春天来临的需要，丁香花愈发清幽；回应自然深情的召唤，小草愈发油亮与顽强。

点评：

这篇文章的层次结构很有特色，文章开头前三段先由自然物写起来引出自己的观点，然后先从反面提出分论点，并以陶渊明和项羽的事例加以佐证；接着又从正面引出另一个分论点，并以商鞅和鲁迅的事例加以证明。最后以较富有诗意的意境进一步点题，以突出中心。

这篇文章因论述层次清晰，结构明了，所以既能从不同方面巧妙地证明文章的中心论点，读来又能让人一眼抓住文章的重点，给人以鲜明深刻的印象。

（指导老师：牛锐）