龙在飞

行为是犯罪概念的基石。“无行为，就无犯罪”。刑法中的行为的基石地位集中体现在刑法行为的机能上。一种适当合理的行为理论，应该使刑法行为机能得以有效实现的理论。因果行为论，不利于有效发挥刑法行为机能。

一、刑法行为的三大机能

（一）三大机能的内涵

德日刑法学者大多认为刑法中的行为一般具有三大机能，即作为基本要素的机能、作为结合要素的机能以及作为界限要素的机能。作为基本要素的机能是指逻辑意义的机能，即在刑法判断的范围内，作为记述性确认或者规范性评价而考虑的所有宾语和附加语都必须回溯到行为这一共同概念之上。作为结合要素的机能是指体系意义的机能，即在构筑犯罪的体系时，把违法、有责、可罚性这种无价值判断结合在一起。作为界限要素的机能是指实际意义的机能，即把刑法上不重要的举动形式不视为行为，一开始就将其置于刑法考察范围之外［1］。

（二）关于行为的讨论

行为是否是中性的？

张明楷认为，如果将行为作为构成要件符合性之前的一个独立要素，那么，该行为必然是中性无色的［2］。罗克辛认为，行为的概念相对于行为构成、违法性和罪责而言，应当是中性的，它不允许把任何应该在后面评价阶段作为属性加入的因素纳入自身。如果在行为的概念中就已经产生了这种联系，并且通过自己应当在后来才连接的价值称谓标示出来，那么，行为作为“连接因素”而获得的“体系化意义”就被破坏了。……