杨 宁

墓志是埋设在墓中用以记叙死者姓名、籍贯、生平及亲属世系的铭刻文献。墓志由于长期被埋于地下，基本完整、真实地保存了原始面貌，对于研究历史、民俗、语言文字等具有很高的价值。利用墓志的信息不仅可以印证传世文献，也可以对传世文献进行校正和补阙。

《唐代墓志汇编续集》是周绍良、赵超主编，上海古籍出版社2001年12月出版。该书着重收录1984年之后至1996年间出土或者初次发表的唐代墓志材料，按照有唐代帝王年号排序，共收墓志1564件。由于石面缺泐，文字模糊，碑版释读难免会出现一些疏忽和错误。本论文就是对其中一些内容进行了考证和补阙，以便更好地利用这部分珍贵的材料。

一、文字纠误

（一）《刘子墓志》［1］万岁通天 010

1.“青春既异，黄泉返载”。“青春既异，黄泉返载”中的“载”原拓作“”，“”当为“初”，“”为五周时期的出现的字形，此种写法用在“初载”年号的时候在墓志中有大量的体现，例如《格美及妻张氏合祔墓志》［1］p65：“（载）（初）”，《王苹墓志》（西南大学石刻研究中心藏拓）：“（载）（初）”，“载”和“初”从字形上看，差别很大，禄文者将“初”误认为是“载”可能是不小心造成的。所以，“青春既异，黄泉返载。”当为“青春既异，黄泉返初。”

2.“故勒铭幽壤，布令闻之长如”。“故勒铭幽壤，布令闻之长如”中“布令闻之长如”费解，查《汉语大词典》，“令闻”解释为“美好的名声”。那么“令闻之长如”可以理解为“美名远播”。“布美名不朽”是肯定不通的，核查原拓，原拓作“”，“令闻之长如”五字释文清晰且无误，“”有待推敲。实际上，“”当为……