向恩白

（江苏大学 外国语学院，江苏 镇江 212013）

责任编辑 强 琛 E－mail：qiangchen42＠163.com

从古希腊开始，人类对隐喻的认识在不断地发展。从最早的亚里士多德的隐喻对比论到Richards和Black的替代论，再到近几十年来蓬勃兴起的隐喻认知研究，哲学家和语言学家们逐渐认识到，隐喻不仅是一种普通的修辞手段，一种追求语言风格的装饰品，它更是一种用某一领域的经验来说明和理解另一领域的经验的认知工具。Lakoff ＆Johnson认为，隐喻无处不在，它广泛存在于我们的思维系统中，人类的思维本质上是隐喻性的。［1］（P3）所以，隐喻研究日益突破传统语言学的范畴，成为哲学、心理学以及人类学等诸多学科的研究对象。［2］

虽然隐喻研究日益深入，但在诸多讨论隐喻的著作中，作者对语料的选择却往往局限于文学、政治和日常话语，忽视了隐喻在科技语篇中的重要作用，逻辑实证主义者甚至认为科技语篇不应该使用隐喻。本研究首先论证了否定科技语篇中的隐喻及其认知功能的观点的错误性。然后，从隐喻认知的角度，初步探讨词汇隐喻在英语科技语篇中的构成特点，以期进一步加深对英语科技语篇中隐喻的认识。

一、隐喻与科学语言

传统的研究把隐喻限制在修辞学的范畴，把隐喻当成文学语言的装饰品，认为它具有模糊性、主观性等特点。20世纪初盛行的逻辑实证主义等哲学思想就是阻碍人们认识科技语篇隐喻性的最大障碍。逻辑实证主义者认为：“现实能够通过清晰的、明确的语言和实证的原则被准确地描述——即现实能够，也必须被直白地描述。……