雷 蕾

（四川大学 法学院，四川 成都 610064）

责任编辑 叶利荣 E－mail：yelirong＠126.com

近年来，票据的使用越来越广泛，票据业务也不断推陈出新，票据纠纷日益显现出复杂性和多样性的趋势，现行《票据法》本身存在的理论瑕疵和不断变化的社会经济关系的不适应性逐渐显现。

一、票据行为的合法性

我国《票据法》规定，票据行为的有效要件包括形式上的合法性以及内容上的合法性。票据若在签章、记载上有瑕疵，则在形式上不具备合法性，这是票据文义性以及票据流通作用的题中之义。票据在内容和目的上的合法性是否也应成为票据行为有效的条件，值得商榷。票据的无因性是指票据在形式上符合法律的规定，即使票据的原因关系存在瑕疵或者无效的情况，票据当事人之间的票据关系仍然有效。也就是说，票据原因关系与票据关系是分离的，例外情况只是在收受票据的直接当事人之间。我国《票据法》第10条第1款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”［1］（P40～45）除此之外，《票据法》第21条规定：“汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有支付汇票金额的可靠资金来源。”这一规定在《票据法》颁布以后受到了很多的批评，被视为对票据无因性的破坏。实际上，我国《票据法》第10条第1款和第21条的目的是维护票据交易的安全性，不是否定票据的无因性。［2］在实际银行交易业务中，对于该条的适用极为鲜见。……