吴 笛

分析中美两国各自的孤立主义迥然相异的表现及缘由不是一件容易的事情。一方面从华盛顿总统的《告别词》到门罗总统的《门罗宣言》，美国的孤立主义政策处于不断变化发展之中，以至于时至21世纪，美国运用其压倒性政治军事实力在全世界推行的“单边主义”政策仍然被学界分析为孤立主义在新时期作用的体现。另一方面，将中国明清两代的闭关锁国政策理解为“中国式孤立主义”的观点目前在学界并不是主流意见，但出于人类社会的共同性，一定的政策导向总与本国现实的经济条件、主流政治取向以及文化宗教传统存在千丝万缕的关联，故此不应排除相关思考，仍存在较大的合理价值。

一、中美两国孤立主义的不同侧重

“孤立”一词，现代汉语词典解释为“同其他事物不相联系”，由此引申的“孤立主义”作为一种外交政策，则通常由政治和经济两方面政策组成：在政治上，孤立主义采取不干涉原则，即除自卫战争外不主动卷入任何外部冲突；在经济文化上，孤立主义寻求最大程度地限制与国外的贸易和文化交流。比较中美两国孤立主义政策的内涵，不难发现二者呈现出迥然相异的侧重：

美国的孤立主义政策偏重政治军事孤立，并不遏制对外经济往来，甚至一部分政治孤立主义政策服务于积极的对外经济文化交流，从而促进美国资本主义的经济发展。1793年大革命爆发后的法国对英宣战，并试图利用在独立战争时期缔结的法美同盟使美国卷入欧洲战争。……