翟平丽

(西南大学外国语学院，重庆 400715)

虽说在《哈姆莱特》中波洛涅斯形象丰满，但比起哈姆莱特这一陪衬人物就逊色许多。随着这部作品在世界各国的广泛传播，人们对其研究的不断探索，波洛涅斯吸引了不少人的目光。总体而言，国外批评家们对这一角色的分析较为全面，他们的观点大致可归为以下三类:忽视、肯定或否定。波洛涅斯易被忽视多与他扮演的陪衬角色有关。但也不乏肯定的声音，屠格涅夫就曾将其评价为一位积极、务实，敏感却目光狭隘、喋喋不休的老头;是一优秀的大臣和模范父亲[1]。威廉姆·赫兹利特也曾评价:“波洛涅斯是一完美的人物形象，他的行为愚蠢却言之有理……言谈中既有愚蠢的一面又有明智的一面……他既展现出慈父的一面，又展现出阿谀奉承、忙上忙下、好管闲事、喋喋不休、傲慢无礼的一面。他本身并不愚蠢，他的行为却使人以为他愚蠢到家。”[2]持否定态度的罗伯特·卡达罗(Robert Cardullo)认为波洛涅斯的喜剧情节穿插多次，延迟了哈姆莱特的行动[3]。近些年来，评论家们对这一人物进行了多视角解读。凯瑟琳·斯廷普森(Catharine R.Stimpson)站在美国现代政治立场分析，将他称作“饱学之士”[4]。米克尔·萨克斯从多角度分析了波洛涅斯[5]。出于文化的差异与阅读的不同，我国读者与评论家很容易将他看做是一个阿谀奉承、妄自尊大的老傻瓜。只有个别学者像孟宪强在《三色堇——哈姆莱特解读》一书中对波洛涅斯进行了比较客观、全面的分析[6]。从国内整体研究趋势来看，波洛涅斯这一小人物还未引起国内学界的足够重视，对其身份认识还不够充分。