陈 佳

（郑州大学 法学院，河南 郑州 450001）

责任编辑 叶利荣 E－mail：yelirong＠126.com

一、职务犯罪侦查立法现状

（一）证据制度

证据种类拓展。首先，新增电子证据。新《刑事诉讼法》将电子证据规定为法定证据种类之一，这对于提高案件的侦查效率、保障侦查工作的顺利进行有着重要的意义。其次，将勘验、检查、辨认、侦查实验笔录作为单独的法定证据形式，表明这些笔录作为一种独立的诉讼证据，是具有证据效力的。最后，明确了行政执法机关收集的证据在刑事诉讼活动中的地位。新《刑事诉讼法》第52条规定：“行政执法机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料等证据资料，在刑事诉讼中可作为证据使用。”这些证据的转化，有利于行政执法和刑事司法的衔接配合，有利于查处和打击职务犯罪活动。

正式以法律形式确立非法证据排除制度。新《刑事诉讼法》第54条规定了非法证据排除的范围、程序，进一步规范了侦查人员的取证行为，有利于遏制刑讯逼供，标志着我国民主法制进程向前迈出了一大步。

进一步完善证人相关规定。新《刑事诉讼法》明确规定了证人必须出庭的情形，强制证人出庭，第61～63条规定了证人的各项权利以及对证人及其近亲属的人身及财产保护。新《刑事诉讼法》规定，在职务犯罪侦查过程中，证人、被害人如果认为由于在诉讼中作证，本人及其近亲属的人身安全面临危险的，可以向检察院请求保护。［1］

（二）强制措施

拘传、拘留的时间延长。……