陈化琴

（广东培正学院 法律系，广东 广州 510830）

责任编辑 韩玺吾 E－mail：shekeban＠163.com

现行《著作权法》中邻接权的概念既有国际上的共性，比如强调对作品传播者的保护，也有中国法的个性，比如对出版者权利的保护，但不可忽视的现实是，在知识产品日益丰富的现在，一些独特的知识产品无法受到《知识产权法》的保护；同时，在网络数字化时代，某些邻接权的权能设置明显不合理。

邻接权，又称为相关权、传播者权及与著作权有关的权益。中国《著作权法实施条例》第26条中称之为与著作权有关的权益。在知识产权法的本科教材中，其通常的定义为：“自然人、法人或者其他组织对自己在传播作品过程中所创造之成果依法享有的权利。”［1］（P73）通常认为，上述四个概念的含义是基本一致的。

邻接权只是存在于大陆法系国家的权利，它与著作权有关，但又相对独立。一般认为，邻接权和著作权相比，具有以下特点：从权利的客体看，邻接权的客体为对作品的传播，著作权的客体为具有独创性的作品；从权利的主体看，邻接权的主体为作品的传播者，著作权的主体为著作权人，通常为作者；从内容和保护期限看，邻接权中除了表演者具有人身权利外，其他主体均只享有财产权，享有传播行为完成后50年的保护期，而著作权既有著作人身权也有著作财产权，保护期通常为作者终生和死后50年。但是邻接权和著作权也有密切的关系，比如无论是表演者还是录音制作者和广播组织，它们在许多情况下，都是基于对作品的传播而产生权利；……