苏金锋 陆 飞

（山东科技大学 文法学院，山东 青岛 266590）

互联网第三方支付，即具备一定实力和信用保障的第三方独立机构，采用与各大银行签约的方式，提供与银行支付结算系统对接的仿真中介交易支持平台的网上支付方式。［1］此种支付方式使得货款在买方确认货物与互联网的描述相符前得以公平处理。这种仿真中介交易以其合理的制度优势，赢得了大量的客户群，同时也衍生出诸多问题，如沉淀资金孳息的权属问题等。

中国人民银行2010年6月14日颁布的《非金融机构支付服务管理办法》第二条，将互联网第三方支付服务商（以下简称服务商）界定为收付款人（以下简称客户）之间的中介机构，其定位是准确的，但是对服务商与客户之间的法律关系却尚无定论。笔者较为赞同的一种观点为，客户与服务商之间，实际上形成了保管和委托两种合同关系。付款人将货款交给服务商由其代为保管时，双方之间就形成了我国《合同法》第365条规定的保管合同关系。当服务商按照付款人之指令向收款人付款时，对付款人而言，这是一个代付的过程，对收款人而言，则是一个代收的过程。按照我国《合同法》第396条之规定，收、付款人均与服务商形成了委托合同关系。资金进入收款人账户之后，收款人与服务商又形成了保管合同关系。［2］这些货款由于交付及清算时间的延迟，就形成了服务商的沉淀资金。按照法律规定，不论是保管合同还是委托合同……