智进亮

（杭州华三通信技术有限公司，北京 100052）

1 背景

大众对于随时随地接入网络需求的激增，以及各种无线应用的普及，对中国移动2G/3G网络产生了极大压力。在LTE之前，WLAN作为一种承载无线数据业务的成熟技术，被中国移动已经经营多年，有效弥补了其在无线数据接入上的短板，其低廉的接入成本、快速的部署模式和广泛的终端普及度也已得到业界认可。目前中国移动WLAN AP数甚至已经达到520万，全网WLAN活跃用户超过3 600万。

但是随着LTE时代的到来，WLAN的发展甚至生存似乎受到了威胁：LTE同样作为一种数据接入业务，因其电信级的高质量、产业链的高重视度而快速发展。预计2013年中国移动TD-LTE基站数将达到22万，基本覆盖三四线城市。而LTE与WLAN之间业务场景的重叠，使得WLAN的资本投入和应用场景都受到大幅压缩。

2 WLAN和LTE共存技术和市场分析

其实LTE和WLAN并非水火不容，LTE有自己的过人之处，WLAN也有真正适合自己的应用场景。二者通过在应用场景上的细分和技术上的融合，可以有效弥足各自的短板。

首先，WLAN最初作为一张网络和一种业务被推向用户时，用户使用习惯上的差异招来了有些不满。到现在，虽然体验度仍不及无线网，但通过中国移动多年的精细化运营，通过各种无感知认证等技术逐步提升体验度，用户已经逐渐养成了使用WLAN的习惯。这种习惯的改变和养成，比推动一种新技术的流行更来之不易，但是也更加具有粘性。因此在客户使用习惯接近成熟的阶段，贸然地“砍掉”WLAN实在得不偿失。

其次，未来真正耗费网络流量的，不是手机终端（手机可以通过3G/4G网络承载），不是Pad类终端（此类终端更多在家庭内使用），而是类似于iPad mini这样既可携带具有很好的移动性，又具有高分辨率的终端。这类终端目前处于井喷状态，不难想像不久的将来随之会带来更大的数据流量暴增。而这部分流量，预计全部由4G网络来承载还是有压力的，WLAN仍然具有其数据分流的功能。何况，多数这种终端都是Wi-Fi而非3G/4G的。

最后，从3G开始，已经进入到一个不怕没有应用，就怕没有网络的时代，说不准哪天哪种应用就可以轻轻松松点燃用户对于高带宽的需求。我们也可以同样预期LTE的到来，会如同3G到来时一样，产生运营商始料不及的洪流般的数据流量需求。因此，WLAN具有10倍于无线网的高速率特点，使其仍然具有十分鲜明的数据分流的功能。另外，WLAN天然的IP数据特性，会使其仍然十分适应4G时代数据通信和数据运营的需求。

3 LTE和WLAN技术实现分析

(1) 频谱资源：中国移动目前LTE保有1.9 GHz的F频段（40 MHz）。工信部也已决定将2.6 GHz的D频段(190 MHz)用于TD-LTE（具体分配给中国移动的频段尚未明确）。WLAN目前有2.4 GHz（83.5 MHz）及5.8 GHz（125 MHz）频段可用。无线电管理局也已计划在5 G频段新规划455 MHz为无线局域网频谱（具体分配给中国移动的频段尚未明确）。

(2) 终端成熟度：TD-LTE终端类型较少，成熟度较差；WLAN终端成熟度高，普及率高。

(3)网络带宽、质量及应用场景：TD-LTE属于电信级技术，可应用于高移动性/高密度人群/高网络质量需求，可提供百兆级带宽；WLAN电信级程度不高，一般应用于低移动性甚至固定的、对网络质量不敏感的需求，802.11n单频可提供450 Mbit/s带宽，802.11ac可提供吉比特级别带宽。

另外，LTE部署成本较高（22万基站投资可达千亿元级别），WLAN部署成本低（2012年新招标140万台AP，总成本在百亿以内）。

可见LTE与WLAN在技术和成本上有巨大不同，这将决定二者应用场景的不同，并为不同的客户群和不同的业务提供有区别的服务。二者之间并非完全取代和被取代的关系。

在应用场景上，LTE主要应用于高质量无线接入。但由于TD-LTE终端的缺乏，未来一段时间内更多将采用Mi-Fi、LTE-CPE、LTE-Fi等LTE与WLAN相融合的方式为用户提供无线接入。而WLAN也通过另一种方式体现了自己的价值，获得了另一种新生。

其次，国内城市的宽带建设方兴未艾，但是数据接入在农村仍然是弱势，亟待一种合适的产品和方案能够在农村信息化中发挥中坚作用，承担农村信息化的使命：成本较低可接受、带宽质量不要求过高。而WLAN就恰好满足以上要求。

（1）部署成本低，采用无线回传免去了有线部署的成本，且部署速度快。

（2）网络质量虽然达不到有线的效果，但是对于一般应用而言可接受。

（3）带宽虽然比不上有线动辄10 Mbit/s的速率，但在农村也已经基本可以满足要求。

另外通过增加部署WLAN CPE的方式可大大提升无线信号的覆盖范围和质量。

此外，在目前业务大于网络的大背景下，类似微信、微博等无线应用并不需要实时在线，只需每隔几十秒甚至几分钟进行一次数据同步即可，甚至由于业务提供商会在服务器端长时间缓存信息，用户也并不急于立刻上网看到信息，所以这类应用其实并不需要用类似4G这样电信级的、高成本的网络来承载。因此对于此类非电信化的应用，完全可以使用成本更低的WLAN来承载。

4 WLAN应用方式

通过LTE与WLAN相融合的方式，可以极大补足LTE由于终端不成熟所造成的短板，此类产品包括Mi-Fi、LTE-CPE、LTE-Fi等。Mi-Fi主要适用于客户，LTE-CPE主要适用于家庭及中小企业用户，在此不做过多介绍。而LTE-Fi产品由于上行是LTE，提高了网络接入质量，下行是Wi-Fi，兼顾了终端兼容性，且属于电信级产品，因此在未来一段时间会有较大的应用场景和发展空间，可为高移动性场景、中小企业和集团客户等提供类似专线的接入能力。LTE-Fi应用场景如图1所示。

图1 LTE-Fi应用场景

此外，WLAN可专注于电信级质量要求不高的客户群，如农村信息化。目前中国移动多个省已经开始通过WLAN为农村用户提供无线接入业务，由于更多采用套餐的方式，客户粘性较高，AP使用率较高，因此可比城市公众用户获取更高的收益。WLAN农村信息化及CPE应用场景如图2所示。

通过部署WLAN宏基站，配合WLAN CPE（上行WLAN，下行WLAN或有线）的使用，可提供信号更加稳定、覆盖范围更加广泛的接入能力（使用CPE进行中继，覆盖半径约能提高50%以上）。根据目前的测试值，在一个AP带20个CPE，覆盖距离达500 m的情况下，可为每用户提供3 Mbit/s的带宽。

图2 WLAN农村信息化及CPE应用场景

5 总结

在泛宽带化和去电信化的背景下，如何寻找一种更加节省投资、更加适合业务的技术及网络，是摆在运营商眼前的一个难题。LTE与CPE的结合为中国移动解决与TD-SCDMA相同的终端成熟问题提供了一种思路，而WLAN作为农村信息化的接入手段，则可以为中国移动开拓一个新的市场。运营商如果能针对不同的应用场景来选择采用WLAN或是LTE，既可以大幅度的降低重新布网的成本，同时两者也可以相互补充满足不同人群的实际需求，增加客户体验的多样性灵活性。所以对于正在努力满足用户移动宽带需求的运营商而言，两种技术的共存是有价值的。并且以H3C为代表的设备制造商，运用多年来与运营商在WLAN领域合作所积累的经验，已经做好了面对LTE、WLAN融合与过渡的技术准备。