张 曦

(哈尔滨商业大学东北亚服务外包研究中心，哈尔滨150028)

20世纪90年代以来，横向兼并的协调效应日益受到欧美国家反垄断当局的密切关注。与各国的反垄断司法解释不尽相同的情况相类似，迄今为止，理论界也没有对横向兼并的协调效应形成一个统一的定义。一种较为流行的观点是将横向兼并的协调效应定义为横向兼并对(公开或默契)合谋动机的影响［1］。另一种略有区别的定义把横向兼并的协调效应描述为横向兼并对合谋可能性的影响［2］。还有一种较窄的定义是将横向兼并对默契合谋的影响称之为协调效应［3］。显然，上述三种定义并没有本质上的区别，都侧重于考察横向兼并对行业内厂商合谋动机、合谋范围和合谋可维持性的影响。这样，基于超级博弈或无限次动态博弈的寡占理论或标准合谋理论就成为分析横向兼并协调效应的理论基础。

寡占理论或标准合谋理论目前达成的共识是:(1)成功合谋的要素主要包括:达成一致、背离行为的可观测性、有效的惩罚机制、足够的参与者和一定的进入壁垒;(2)集中、对称性、剩余产能、沟通、多市场关系、产品的同质性、竞争对手间交叉持股等因素有利于行业内厂商间的合谋［4－7］。按照标准合谋理论的逻辑，在其他条件不变的情况下，两个重要供应商间的横向兼并将显著增加市场上剩余厂商达成合谋协议的可能性。一种可能是横向兼并造就了一个明显的扮演价格领导者的市场领导者，由它来设立或调整合谋价格，其他厂商跟进。……