APP下载

急性脑梗死两种溶栓治疗方法的安全性与疗效比较

2013-07-13李国斌李冬梅杜世伟毛更生

武警医学 2013年9期

李国斌,李冬梅,高 天,徐 祎,杜世伟,毛更生

缺血性脑血管病占脑卒中的60% ~90%[1],其中急性脑梗死(combined intra-arterial ,ACI)具有发病急、高致残率、高病死率等特点,严重影响患者的预后和生存质量。根据“缺血半暗带原理”[2],溶栓治疗能够再通闭塞动脉,恢复缺血脑组织的血供,挽救“处于半缺血状态的神经元”[3]。目前,动静脉联合溶栓的疗效及安全性仍未被广泛肯定。为此,笔者选取我院2011-02 至2012-09 收治的68例ACI 患者,行动静脉联合溶栓或静脉溶栓治疗,并比较其安全性及疗效。

1 对象与方法

1.1 对象 68 例中,男45 例,女23 例,年龄45 ~76 岁,平均(58.16 ±8.89)岁。就诊时,全部患者均有不同程度的偏瘫、感觉障碍、语言障碍等神经功能缺失。根据动、静脉溶栓的适应证、禁忌证,37 例行动静脉联合溶栓治疗,为联合组;31 例行静脉溶栓治疗,为静脉组。两组患者的年龄组成、性别比例、既往史、伴发病和入院NIHSS 评分均无统计学差异。

1.2 入选标准 (1)年龄<80 岁;(2)发病时间<6 h;(3)术前头颅CTA 示无脑出血,亦未见与神经功能缺损相对应的低密度病灶;(4)无明显意识障碍,但后循环闭塞病例有意识障碍者也可行溶栓治疗;(5)脑功能损害体征持续在1 h 以上,且比较严重(NIHSS 评分在7 ~22 分);(6)排除颅内肿瘤、脑动脉瘤、脑血管畸形及可疑蛛网膜下腔出血;(7)无出血倾向、无严重心、肝、肾等实质脏器疾病;(8)血压<180/100 mmHg;(9)家属同意,且患者或家属签署知情同意书[4]。

1.3 两组筛分标准 (1)符合上述溶栓治疗标准的患者,发病在4.5 ~6 h,或发病时间<4.5 h,但术前头颅CTA 示病变部位在颈内动脉或大脑中动脉主干及其主要分支,给予行动静脉联合溶栓治疗;(2)符合上述溶栓治疗标准的患者,发病时间<4.5 h,且头颅CTA 示病变部位为远端小动脉,给予行静脉溶栓治疗。……

登录APP查看全文