武启斌

（山西省水利水电勘测设计研究院，山西 太原 030024）

1 引言

马牧河发源于武乡县西北部石北乡，流经武乡县县城西侧汇入涅河。流域面积125km2，流域内自然生态状况良好，水土流失较轻。干流全长28km，河道内常年清水流量为0.32m3/s。

马牧河流经县城段总长度2km，县城段河道东岸为居民住宅和商业区，西岸为红色旅游景区、八路军文化园和规划县城新区，沿河两岸具有较高的商业、旅游开发价值。然而，由于河道防洪标准不足20年一遇，防洪抗灾能力较低，两岸污水肆意排放和垃圾倾倒严重污染了河道，对县城生态环境建设造成很大的影响，阻碍了全县红色旅游开发及招商引资方面的进一步发展。因此，提高河道防洪标准，改善河道两岸的生态环境，必须大力实施河道治理工程。

2 工程概况

马牧河治理工程的首要任务是通过对现有河道的清淤、岸墙的整修满足县城段50年一遇防洪标准要求；在此基础上新建拦河橡胶坝，并对河道防渗处理，形成蓄水区景观和两岸滩地园林景观，通过对主河槽及两岸滩地的美化，改善县城的人居环境。

工程建设内容包括：按50年一遇防洪标准对马牧河城区段河道两岸原有堤防进行局部加高、加固整治，新建缺失、损坏段堤防；采取工程措施对两岸堤防进行防渗、防冲处理。对城区段河道清淤，整修天然河槽，采取工程措施进行河底的防渗、防冲处理。新建2座高2.5m、长80m的拦河橡胶坝及附属建筑物，利用城区段河道蓄水，形成长1.8km、面积14.83万m2的水面景观。河堤背后埋设排污管及排水管，截断污水向河道排放途径，降低两岸地下水浸没影响。两岸滩地建设6万m2的园林景区，沿河修建防洪抢险道路，并兼作景区观光园路。

3 河底防渗处理设计

3.1 防渗方案选择

河道防渗通常采用垂直防渗和水平防渗两种型式。垂直防渗采用混凝土沉模板墙沉模伸入不透水层。水平防渗多采用现浇混凝土板防渗、黏土铺盖防渗、聚乙烯防渗膜料防渗等型式。防渗型式及方案选择要根据地质条件确定其适用性，并考虑工程投资方面的因素。

3.2 防渗措施分析

从地层分布情况分析，河底下部相对隔水层埋深8～10m，采用垂直防渗和水平防渗方式均可满足工程要求。但垂直防渗存在以下问题：一是工程拟利用两岸现有浆砌石河堤进行加固改造，以降低工程投资。若采用垂直防渗必须在现有岸墙内（或外）侧施工，不仅施工布置困难，而且会对现有河堤岸墙造成一定的震动破坏；同时，由于旧岸墙为分期、分批实施，垂直防渗体顶部与旧岸墙防渗体的衔接存在一定难度。二是由于地质工作的局限性，河底相对隔水层的连续性、稳定性存在不确定因素，现有资料显示相对隔水层厚薄不一，局部存在透镜体，采用垂直防渗具有一定风险。三是由于马牧河是县城东西两岸地下水的最低排泄通道。垂直防渗墙将阻断两岸地下水向河道的排泄途径，对两岸现有建筑物造成较大的浸没影响。因此，经综合比较，本工程选择水平防渗方案。

根据目前国内水利工程及园林湖区的防渗技术及有关规程规范的技术要求，采用聚乙烯防渗膜料防渗技术。经初步测算，采用该防渗措施后，本工程的正常渗漏量完全可以控制在最小范围内。

3.3 方案比较及选择

除上述防渗膜料防渗方案（方案一）外，本次设计对现浇混凝土板防渗方案（方案二）、黏土铺盖防渗方案（方案三）进行比较。比较结果见表1。

表1 防渗方案比较表

通过表1分析可以看出，3种防渗措施各有其优缺点。其中，方案一、二的防渗效果优于方案三，而方案二除了适应变形的性能较差、施工周期较长外，造价明显高于方案一。方案三造价较低，除防渗因素外，本工程区附近无黏土，需远距离外购。因此，从技术上可行、经济上合理的要求分析，采用聚乙烯防渗膜进行防渗比采用混凝土或黏土铺盖防渗优越性明显。

3.4 防渗方案确定

综合以上分析比较，结合工程的具体情况确定采用的防渗措施为：河底防渗采用0.4mm厚的复合土工膜，防渗膜料下的垫层直接利用河道内粉细砂将其整平，碾压密实；复合土工膜以上铺设15cm粗沙和45cm厚原河底砂砾料；在河床表面浇筑纵横向混凝土条带，形成5m×10m网格，在网格里填充大块卵石以防河道冲刷。

4 结语

马牧河治理工程的实施，对提高县城防洪标准、改善县城生态环境和人居环境起到了积极的推动作用。工程竣工蓄水以来，运行情况良好，两岸未出现浸没问题，东岸北部河滩已开发为餐饮文化园区，西岸河滩新建成了八路军文化主题公园、八路军纪念广场，沿河6万m2的园林景区为红色旅游注入新的内涵和活力。