肖晗

近来关于社会企业的论坛越来越多，今年民间最大的基金会论坛“非公募基金会论坛”里也第一次加入了社会企业与社会投资的部分，而且一加就是三个。去年大大小小的社会企业论坛的数量较前年翻了一倍多，我有幸也做了多个论坛的演讲人、嘉宾，见证了这个行业的飞速发展和公众的热情。但也因此发现几乎所有的该类论坛似乎都要以讨论社会企业的定义为开场，一番激烈讨论后也没有得到一个明确的结果。

在我看来，只要是以可持续的方式解决社会问题，尤其是提高金字塔底层人群生活质量的模式，不管是企业还是公益组织，都可以算在这个社会企业大类里，而创始人和股东动机、分红与否、企业形式等都是不那么重要的因素。定义中“可持续”的概念除了财务上的自给自足和有用于发展的盈余之外，也包括其通过提供有价值的社会服务或产品，可持续地得到外界资助或政府购买，甚至被接管变为政府服务的一部分。对于定义中“生活质量”的概念和对社会影响的衡量，可以使用国际通行的人类五大基本生活质量指标（Quality Of Life， QOL）：物质充足Material Wellbeing，身体健康Physical Wellbeing，社交满足Social Wellbeing，安全Security，自由Freedom，这些在网络上都有通用解释，此处不再赘述。此外，在社会影响（Social Impact）规模方面，资助人、投资人、政府和受助人都会需要这种模式的可复制和可推广性，在服务人数和地域上有大的成长潜力，形成对社会问题的规模化解决。

国际上有很多不同的社会企业定义，比较有名的是诺贝尔奖获得者“穷人的银行家”穆罕默德·尤努斯的，他所提出的概念强调社会企业的投资人要不以盈利为目的，不允许企业分红，而要把收益留存供企业发展扩大。……