赵园

清初的“庄氏史狱”，因庄廷鑨其人“私撰”明史而兴，牵连甚广，死难者甚众。其情节大致是，庄廷鑨购已故朱国桢所撰明史，召集宾客加工成书。庄死，其父刊行。有吴之荣者，因贪赃罢官，将庄氏史作为把柄欲诈取钱财，并图复职，诈财未遂，即向官府告讦，致兴大狱。该史列名“参阅”（亦作“参订”）的二十四人中，颇有当时的知名人士，无不牵连在案。这些人的下场，据翁广平《书湖州庄氏史狱》（《查继佐年谱》附录二），某人剖

棺尸，某人投水死，某人逃匿海滨为僧，更有吴炎、潘柽章等人被磔，而查继佐、陆圻、范骧三人，却因先行“检举”，虽被逮而终于获释。

吴炎、潘柽章为青年才俊，查继佐、范骧、陆圻则系浙中名宿。陆圻（1613—？），字丽京，原是明末社局中的活跃人物，发起登楼社，在清初社事中依然活跃，曾赴嘉兴南湖“十郡大社”的社集。陆氏兄弟陆圻、陆培交游广阔，查继佐则广有门徒。钱谦益有《复冯秋水》一札：“西浙俊髦，无如冯、范。研祥落落竹箭，文白亭亭明玕。”（《牧斋杂著·钱牧斋先生尺牍》卷一。冯、范，即冯文昌、范骧）据杜登春《社事本末》，壬午春，复社中人大会虎丘，陆圻、范骧、查继佐均在其中。

就时人记述的案情看，此案中吴、潘二子的故事较清晰，查、范、陆三人“检举”一事，因说法不一而扑朔迷离，是事件中较为暧昧的一段情节，令人疑心有未解之密—当时已然，否则就不会有下文将要提到的那个关于“雪丐”的传说，虽为查继佐的门人否认，仍被人津津乐道。

据查继佐的门人所撰查氏年谱，查氏案发前由陆圻处得知自己在《明史纪略》（按即《明史辑略》）“参阅姓氏”中，即“投牒督学”，“并入范、陆名于牒，范、陆不知”（《查继佐年谱》顺治十八年）。……